Решение от 09.11.2023 по делу № 8Г-31597/2023 [88-36302/2023] от 20.09.2023

УИД 34RS0027-01-2022-001673-73

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-36302/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       09 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Авериной Е.Г., Брянского В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Сергея Александровича, Яковенко Натальи Федоровны к Шкуратову Сергею Николаевичу, Шкуратовой Людмиле Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Шкуратова Сергея Николаевича, Шкуратовой Людмилы Ивановны к Яковенко Сергею Александровичу, Яковенко Наталье Федоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Шкуратова Сергея Николаевича, Шкуратовой Людмилы Ивановны на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения Яковенко С.А. и его представителя Приходько Ю.Н., возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. обратились в суд с иском к Шкуратову С.Н., Шкуратовой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Яковенко С.А. и Яковенко Н.Ф. являются собственниками по 1/4 доле в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> (18/1). По задней меже принадлежащий истцам земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, на котором расположено домовладение ответчиков. В 2008 г. истцы по задней меже принадлежащего им земельного участка убрали старый забор и по согласованию с ответчиками установили на его месте и за свой счет пластиковый плетеный забор. В связи с тем, что в последнее время между сторонами сложились неприязненные отношения, 02.05.2022 г. Шкуратов С.Н., Шкуратова Л.И. разобрали возведенный забор.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска Яковенко С.А. и Яковенко Н.Ф. просили суд возложить на Шкуратова С.Н., Шкуратову Л.И. обязанность за свой счет и своими силами восстановить принадлежащий им забор в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок предоставить истцам право самостоятельно или с привлечением специализированной организации совершить работы по восстановлению забора, с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов. Помимо изложенного, стороной истца заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков понесенных истцами судебных расходов в размере 5300,00 руб.

Шкуратов С.Н., Шкуратова Л.И. обратилась в суд со встречным иском к Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования встречного иска мотивированы тем, что Шкуратов С.Н., Шкуратова Л.И. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который по задней меже граничит с земельным участком Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. После приобретения дома Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. без их согласия демонтировали забор (ограждение) из сетки-рабицы и установили на его месте глухой забор на бетонном фундаменте. При устройстве фундамента под забор была некачественно установлена опалубка, в результате чего был испорчен земельный участок Шкуратовых вдоль всего забора. Земельный участок в указанной части невозможно использовать. Помимо изложенного, в непосредственной близости к забору находится построенная Яковенко беседка высотой более 4 метров, крыша которой выходит за пределы спорного забора и нависает над земельным участком Шкуратова С.Н., Шкуратовой Л.И. Ответчиками по встречному иску высажены деревья и кустарники, в результате чего на земельном участке Шкуратовых в той части, где он граничит с участком Яковенко, сложилась неблагоприятная обстановка.

По изложенным основаниям согласно тексту встречного иска истцы по встречному исковому заявлению просили суд возложить на Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. обязанность устранить препятствие в пользовании Шкуратова С.Н., Шкуратовой Л.И., принадлежащим им земельным участком, а именно: в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать забор, установленный по межевой границе со смежным (соседним) земельным участком, принадлежащим Шкуратову С.Н., Шкуратовой Л.И.; привести в надлежащее состояние в соответствии с нормативными требованиями зеленые насаждения, высаженные Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. в непосредственной близости к спорному забору; перенести на допустимое расстояние хозяйственные постройки (беседку, баню), установленные Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. в непосредственной близости к спорному забору; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15.03.2023 г. исковые требования Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. к Шкуратову С.Н., Шкуратовой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично – на Шкуратова С.Н., Шкуратову Л.И. возложена обязанность восстановить забор, расположенный на межевой границе смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. к Шкуратову С.Н., Шкуратовой Л.И. о восстановлении принадлежащего истцам забора в течение установленного времени и предоставлении права самостоятельно восстановить забор с последующим взысканием расходов отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Шкуратова С.Н., Шкуратовой Л.И. к Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Постановленным судебным актом со Шкуратова С.Н., Шкуратовой Л.И. в пользу Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. в равных долях взысканы понесенные расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме 5000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб. - по 2650,00 руб. с каждого, в пользу каждого из ответчиков по 1325,00 руб. Помимо изложенного, в равных долях со Шкуратова С.А., Шкуратовой Л.И. в пользу ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» взыскана стоимость проведенной экспертизы в размере 65000,00 руб. - по 35500,00 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.06.2023 г. решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15.03.2023 г. оставлено без изменения.

Шкуратовым С.А., Шкуратовой Л.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и апелляционного определения с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

В обоснование требований кассационной жалобы Шкуратовым С.А., Шкуратовой Л.И. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Яковенко С.А. и его представитель Приходько Ю.Н. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения требований кассационной жалобы.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Шкуратовым С.А., Шкуратовой Л.И. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. являются собственниками по 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> который по задней меже граничит с земельным участком с кадастровым номером и расположенным на нем жилым домом, принадлежащим Шкуратову С.Н., Шкуратовой Л.И., по адресу: <адрес>.

После приобретения жилого дома в 2008 г. Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф. на границе смежных земельных участков на месте прежнего забора в виде сетки-рабицы возвели пластиковый плетеный забор.

13.04.2022 г. Шкуратова Л.И. в адрес Яковенко С.А. направила требование о приведении забора и хозяйственных построек в соответствии с требованиями СНиП и СП.

Поскольку Яковенко С.А. указанное требование не выполнил, 02.05.2022 г. Шкуратов С.Н., Шкуратова Л.И. произвели демонтаж возведенного Яковенко С.А. забора.

По указанному факту Яковенко С.А. обратился в правоохранительные органы.

27.05.2022 г. УУУ ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по заявлению Яковенко С.А. по факту демонтажа забора, разграничивающего земельные участки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях Шкуратова Д.С. При этом в ходе процессуальной проверки было установлено, что в 2008 г. Яковенко приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (18/1), и установлен разделительный забор на границе со смежным земельным участком по адресу: <адрес>.

02.05.2022 г. супругами Шкуратовыми произведен демонтаж установленного Яковенко С.А. забора.

Указанное постановление Яковенко С.А. было обжаловано в прокуратуру, где в удовлетворении жалобы ему было отказано.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14.11.2022 г. по ходатайству Шкуратова С.Н., Шкуратовой Л.И. по делу была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительная экспертиза в ООО «Волгоградский центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта в результате проведения кадастровых работ установлены юридические границы земельного участка <адрес> (согласно выписке из ЕГРН) и фактические границы земельного участка (геодезические замеры земельного участка). При этом выявлено расхождение фактических и юридических границ земельного участка. Обследуемый земельный участок по <адрес>, принадлежащий Шкуратову С.Н. и Шкуратовой Л.И., по фактическим замерам «находит» на земельные участки с кадастровыми номерами (почтовый адрес: <адрес>); (почтовый адрес: <адрес>); (почтовый адрес: <адрес> (земельный участок Яковенко С.А., Яковенко Н.Ф.).

В дальнейшем собственникам земельных участков <адрес> (Шкуратовы) и <адрес> (Яковенко), необходимо привести в соответствие с фактическим местоположением границ земельного участка на местности, устранив реестровую ошибку, с последующим согласованием границ со всеми правообладателями смежных земельных участков, предоставить межевой план с исправленной реестровой ошибкой в кадастровую регистрационную палату для внесения сведений в ЕГРП. На спорной границе между земельными участками, находящимися по адресу: <адрес>, расположены следующие объекты: навес; хозяйственный блок, состоящий из сарая и бани; зелёные насаждения - низкорослые кусты следующих культур: можжевельник, горный можжевельник, барбарис (на участке <адрес>); зеленые насаждения - низкорослые кусты следующих культур: розы, смородина (на участке <адрес>). Навес, расположенный на земельном участке <адрес>, нависает над территорией земельного участка <адрес> на 370 мм. от фактической границы. Хозяйственный блок, состоящий из сарая и бани (по техпаспорту сарай Г1 и баня Г2), расположенный на земельном участке <адрес>, находится на расстоянии 0,72-0,84 м. от фактической границы земельного участка <адрес>. Зеленые насаждения - кустарник, находящиеся на территории земельного участка <адрес>, можно отнести к низкорослым садовым культурам - розы, смородина, и они находятся на расстоянии 1,2-1,5 метра от фактической границы участка <адрес>, что согласно СП 30-102-99 и ПЗЗ <адрес> соответствует нормам. Зеленые насаждения - кустарник, находящиеся на территории земельного участка <адрес>, можно отнести к низкорослым садовым культурам - можжевельник, тонный можжевельник, барбарис, и они находятся на расстоянии 0,4-0,6 метра от фактической границы участка <адрес>, что согласно СП 30-102-99 и ПЗЗ <адрес> не соответствует нормам. Все замеры произведены по фактическому расположению забора между земельными участками. Необходимо приведение юридических границ в соответствии с фактическим местоположением земельных участков. Уточнить фактическое несоответствие требованиям норм и правил РФ объектов, расположенных на спорной границе, возможно только после приведения в соответствие с юридическими границами земельных участков, находящихся по адресам: 1) <░░░░░>; 2) <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-31597/2023 [88-36302/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Яковенко Сергей Александрович
Яковенко Наталья Федоровна
Ответчики
Шкуратов Сергей Николаевич
Шкуратова Людмила Ивановна
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Думушкина В. М.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее