Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3253/2020 от 26.05.2020

№ 16-3253/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          02 октября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2020, состоявшееся в отношении Колодешникова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2020 Колодешников А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющий обязанности прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Колодешников А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении исполняющим обязанности прокурора Республики Коми Нестеровым М.А. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Из постановления мирового судьи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Колодешннков А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, повторно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из протеста исполняющего обязанности прокурора Республики Коми следует, что в производстве ГД ОМВД России по г.Вуктылу находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодешннкова А.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: Колодешников А.В., в отношении которого решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости с административными ограничениями, в числе которых запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, достоверно зная об установлении административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 21.12.2019    в 01:35 ФИО1, находясь на автодороге в районе <адрес>, Республики Коми, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнял законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения. В связи с этим Колодешников А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Колодешникова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждения уголовного дела № не аналогичны. В постановлении мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2020 не содержится указания о том, что Колодешников А.В. 21.12.2019    в 01:35 на автодороге в районе <адрес>, Республики Коми, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, и как следствие, выводов о признании его виновным в этом.

        При этом постановление о возбуждении уголовного дела № не содержит описания обстоятельств несоблюдения Колодешниковым А.В. административных ограничений, допущенных ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут.

Таким образом, отсутствуют основания для выводов о том, что привлечение Колодешникова А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Изложенное не свидетельствуют о том, что основанием для привлечения Колодешникова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждения в его отношении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, послужили одни и те же обстоятельства, в связи с чем протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2020, состоявшееся в отношении Колодешникова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А.– без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции