Решение по делу № 1-567/2021 от 02.08.2021

61RS0013-01-2021-002674-31 Дело № 1-567/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области «27» октября 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Кравченко В.В.,

защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Кравченко В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравченко В.В., 10 июля 2021 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Кравченко В.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 22.02.2021, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. До настоящего времени Кравченко В.В. административное наказание не отбыл.

Достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Кравченко В.В., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, 10.07.2021 года, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем Опель Астра GTC P-J/SW, государственный регистрационный знак № регион, и в 23 часа 30 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково в районе <адрес> с признаками опьянения. После чего, Кравченко В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кравченко В.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Костина В.Г. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Кравченко В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко В.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019) – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко В.В..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кравченко В.В., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кравченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Кравченко В.В., оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а также для применения ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как данный вид наказания не является для Кравченко В.В. наиболее строгим видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кравченко В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кравченко В.В., до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин