Решение по делу № 2-1225/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1225/2015 02 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, к Варзинову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, обратилось к Варзинову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. Банк на основании данного заявления выдал, а Варзинов В.В. (держатель карты) получил кредитную карту №. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (договор присоединения), далее – Условия договора, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», далее - Тарифы, и Памяткой держателя является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии – договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. Кредитный лимит по карте, предоставленный ответчику, составляет <данные изъяты> руб. Срок действия карты – <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка — <данные изъяты> % годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее <данные изъяты>% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее <данные изъяты>-ти календарных дней с даты формирования отчета. Ежемесячный отчет по карте (содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период) направлялся по выбранному и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом. С Условиями договора и Тарифами банка ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается п.4. и п.5 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик также получил, о чем свидетельствует подпись держателя карты. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Принятое на себя обязательство заемщик не выполнил. В соответствии с Условиями договора (п.3.9), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской кредитной карты образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> На дату подачи иска платежей не поступало. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, задолженность погашена не была. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и заявления на получение кредитной карты с приложением информации о полной стоимости кредита. Просит суд взыскать с ответчика – держателя кредитной карты № задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

По определению суда, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

При этом ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий, держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование ответчиком в полном объеме не исполнено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> коп., в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, к Варзинову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Варзинова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Жернаков