Решение по делу № 1-158/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-158/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года                                                                                 г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е., Евдокимовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

потерпевшего А.А.В.,

подсудимого Избанова И.А., защитника - адвоката Дронова И.А., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Избанова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Избанов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 23 часов 20 минут 16 марта 2020 года до 01 часа 11 минут 17 марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, Избанов И.А. находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по месту жительства по адресу: <адрес>. Где, на почве возникших личных неприязненных отношений, между ним и его братом А.А.В. возникла ссора, в ходе которой у Избанова И.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.В. Реализуя свой преступный умысел в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.А.В., Избанов И.А. в период времени, с 23 часов 20 минут 16 марта 2020 года до 01 часа 11 минут 17 марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в прихожей <адрес> имеющимся при себе ножом - предметом, используемым в качестве оружия, который достал из кармана куртки, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар в область живота А.А.В., причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота, ранение тонкой кишки, сальника (рана на животе ниже пупка на 4 см справа от срединной линии в 5 см) - повреждения возникли от однократного воздействия колюще-режущего орудия, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (на основании п.6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Избанов И.А. вину в совершении преступления признал частично, показав, что причинил потерпевшему телесные повреждения в результате самообороны при следующих обстоятельствах. Суду пояснил, что с А.А.В. ругаются с детства. Он постоянно его бьет и ему надоело это терпеть. 13 или 14 марта А.А.В. ночью не давал ему спать, слушал музыку. Он просил его выключить, потому что нужно было с утра вставать на работу, но он его не слушал. На следующий день, он с утра уехал на работу. 16 марта 2020 г. у него был выходной и он помогал друзьям с ремонтом машины в гараже. В процессе распивали спиртное. Когда он пришел домой, А.А.В. спал. Он решил, тоже, помешать ему спать, включил музыку на телефоне, подошел к нему и начал спрашивать сигареты. Он сказал, что сигарет у него нет и сказал, чтобы отстал от него. Он сказал А.А.В., что он в прошлый раз не давал ему спать, поэтому от него не отстанет. А.А.В. пошел в комнату мамы, а он пошел за ним. Около двери А.А.В. его ударил три раза ладонью правой руки по лицу. Он упал, а А.А.В. начал уходить. Это его взбесило. Он сказал А.А.В.: «Стой, мы еще не договорили!». А.А.В. повернулся. После чего, он достал из кармана нож и нанес ему удар. Потом, он испугался и уехал к отцу. Мама видела, как А.А.В. наносил ему удары. Она стояла рядом и пыталась успокоить А.А.В.. Скорую помощь вызвала С.А.А.. Когда вызвали скорую, он через 10 минут уехал к отцу. Приносил извинения А.А.В.. Помогал материально А.А.В.. Инициатором конфликта был он. При этом конфликте в его адрес со стороны А.А.В. какие-либо угрозы не поступали. Со стороны А.А.В. каких-либо действий, которые привели бы его в состояние сильного душевного волнения, не было. Нож взял с утра и положил в карман, для ремонта машин. У него каких-либо телесных повреждений не имелось. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

В протоколе явки с повинной от 17.03.2020 г. Избанов И.А. сообщил, что 16 марта 2020 г., около 23 часов 30 минут, придя домой в <адрес>, в ходе конфликта со своим сводным братом А.А.В., нанес ему один удар складным ножом в область живота. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Со статьей 51 Конституции РФ ознакомлен. На момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается (л.д.32).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля О.А.В. от 11.06.2020 г. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Волжский». 17 марта 2020 года, около 01 часа 11 минут, в ДЧ МО МВД России «Волжский» поступило сообщение о том, что 17 марта 2020 года в приемный покой был доставлен А.А.В., с диагнозом геморрагический шок, колото-резаная рана брюшной стенки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления, возможно, причастен брат А.А.В. - Избанов И.А.. Он был доставлен в ОУР МО МВД России «Волжский» по подозрению в совершении преступления. В отделе полиции в ходе беседы Избанов И.А. рассказал обстоятельства произошедшего, изъявил желание написать явку с повинной, давление на него не оказывал. Перед началом написания явки с повинной Избанову И.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на участие адвоката при написании явки с повинной. Явку с повинной Избанов И.А. написал, добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны, в содеянном раскаивался, вину признавал полностью (л.д.164-166).

Суд, проанализировав протокол явки с повинной, показания свидетеля О.А.В., приходит к выводу, что данные следственные действия произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы отвечают требованиям ст.ст. 142, 166, 174, 190 УПК РФ. При получении явки с повинной подсудимому разъяснены права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, обеспечена возможность осуществления этих прав. Нарушений требований ст.ст.173, 189 УПК РФ при проведении допроса судом не установлено.

Право Избанова И.А. на защиту соблюдено. Жалобы на действия должностных лиц подсудимым и адвокатом до настоящего времени не приносились. С учетом изложенного, протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством.

Потерпевший А.А.В. суду пояснил, что он с Избановым И.А. являются единоутробными братьями. Они всегда друг другу помогают. Раньше ссорились, но друг друга не били. Проживают вместе в <адрес>. В ночь с 16 на 17 марта 2020 года он спал. Проснулся от того, то Избанов И.А. сидел рядом и слушал музыку. Встал и сказал ему: «Ты что мне не даешь спать?» и пошел в другую комнату, чтобы взять сигареты. Когда вышел из комнаты, Избанов И.А. подошел и сказал: «Что сдал?». На что он ему ответил: «Ничего не сдавал». После чего, нанес ему 3 удара кулаками по голове и по лицу, Избанов И.А. упал. Когда наносил удары, высказывал в адрес Избанова И.А. слова угрозы. Удары ему наносил, чтобы успокоить Избанова И.А. Вышла мать - И.А.В., которая просила его не бить Избанова И.А.. После чего, он, пошел во двор, что бы покурить. Затем, он повернулся. Избанов И.А. подбежал к нему и ударил его ножом. Нож Избанов И.А. держал в правой руке. Затем, он положил руку на живот и почувствовал, что-то холодное, посмотрел, испугался и сел. Потом, встал и пошел во двор, посидел там. После чего, зашел обратно в дом и приехала «скорая помощь». «Скорую помощь» вызвала С.А.А. - девушка Избанова И.А.. Избанов И.А. приходил к нему в больницу, принес свои извинения. Материально помогал ему, приносил в больницу медикаменты и продукты питания. Привлекать Избанова И.А. к уголовной ответственности не желает. Претензий к Избанову И.А. не имеет.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего А.А.В. от 18.03.2020 г. следует, что он проживает с мамой И.А.В., сводным братом Избановым И.А., сестрой И.С.А.. Периодически, у них остается ночевать девушка его брата - С.А.А.. 16 марта 2020 года, в вечернее время, он находился дома. Мама с сестрой, также, находились дома. Брат со своей девушкой где-то гуляли. Примерно, около 22 часов, он лег спать в своей комнате. Около, 23 часа он проснулся от того, что услышал громкую музыку. Открыв глаза, увидел перед собой брата Избанова И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, слушал музыку с телефона. Ему это не понравилось, поскольку это мешало ему спать. На это он сделал брату замечание, встал и пошел в прихожую за сигаретами, чтобы покурить во дворе. Он зашел в комнату, где спала мама, взял сигареты, вышел из комнаты. В прихожей к нему снова подошел брат Избанов И.А.. Они с братом снова поругались. Мама проснулась, встала, подошла к ним и стала их успокаивать. Они с Избановым И.А. разговаривали на повышенных тонах. Избанов И.А. не успокаивался и продолжал его провоцировать. Поэтому, он, с целью успокоить Избанова И.А., нанес ему ладонью по лицу несколько ударов. Мама стала отталкивать от него Избанова И.А. Он отошел от входной двери, находился в коридоре. К нему снова подошел Избанов И.А. Он в его руке увидел нож. Избанов И.А. находился возле него, стоял к нему лицом и в какой-то момент Избанов И.А. данным ножом нанес ему один удар в область живота слева. От чего он испытал сильную физическую боль. Из раны у него пошла кровь. Удар ножом Избанов И.А. нанес снизу-вверх, лезвием вперед. Нож описать он не может. Избанов И.А. держал нож в правой руке. От боли он присел, облокотившись на стену. Мама стала кричать и ругать Избанова И.А., просила С.А.А. вызвать скорую помощь. Потом, Избанов И.А. ушел. Когда приехали врачи скорой помощи, они увезли его в Волжскую ЦГБ, где ему оказали медицинскую помощь. Сотрудникам полиции и медикам, он решил рассказать придуманную историю о том, что удар ему нанес неизвестный мужчина на улице, так как не хотел, чтобы его брата привлекли к уголовной ответственности. Претензии к брату не имеет (л.д.41-45).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил частично, пояснил, что бил Избанова И.А. кулаком, а не ладонью.

Суд, критически, оценивает показания потерпевшего в части того, что А.А.В. нанес Избанову И.А. три удара кулаком, а не ладонью. Кроме того, в момент нанесения ударов высказывал в адрес Избанова И.А. слова угрозы. Суд приходит к выводу, что указанные показания даны А.А.В. в целях оказания помощи избежать Избанову И.А. уголовной ответственности и умаления его вины в силу родственных отношений между ними. Показания А.А.В. в этой части противоречат, как друг другу, так и показаниям подсудимого в суде.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель И.А.В. сообщила, что Избанов И.А. и А.А.В. являются ее сыновьями. Находясь дома, братья, постоянно, между собой конфликтуют, дерутся. Если А.А.В. начинает говорить что-то Избанову И.А., то Избанову И.А. это не нравится, и они начинают ругаться. В прошлом году А.А.В. сломал Избанову И.А. ногу, в больницу обращались, но не сказали, что ногу сломал ему А.А.В.. По обстоятельствам дела пояснила, что она спала, её разбудил Избанов И.А. и сказал, чтобы она успокоила А.А.В. Она вышла из комнаты в коридор и увидела, что А.А.В. бьет Избанова И.А. кулаком по лицу. Она стала просить А.А.В., чтобы он его не трогал, но он не успокаивался. Избанов И.А. не мог уйти, поскольку А.А.В. не останавливался. У Избанова И.А. синяков на лице не осталось. Не видела, в какой момент Избанов И.А. нанес ему ножевое ранение. Увидела, что А.А.В. схватился за живот. В это время Избанов И.А. вышел во двор, затем вернулся. Избанов И.А. по характеру вспыльчивый. А.А.В. был в трезвом состоянии. Она начала вызывать «скорую» со своего телефона, но у нее не получалось и она позвала С.А.А. и попросила ее вызвать «скорую». С.А.А. живет с Избановым И.А. в гражданском браке.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.В. от 19.03.2020 г. следует, что она проживает со своими сыновьями А.А.В., Избановым И.А. и дочерью И.С.А.. Ее сын Избанов И.А. встречается в девушкой С.А.А., которая, периодически, остается ночевать у них дома. 16 марта 2020 года, около 22 часов, С.А.А. с Избановым И.А. пошли гулять. Она вместе с А.А.В. и И.С.А. осталась дома. А.А.В. спал. Около 22 часов С.А.А. вернулась домой одна. Затем, легла спать в комнате Избанова И.А.. В 23 часа они с И.С.А. пошли спать в свою комнату. Через некоторое время она проснулась от того, что Избанов И.А. с А.А.В. ругались. Они находились около двери в ее комнату, в коридоре. Она встала, пыталась их успокоить. По поводу чего они ругались она не знает. Потом, она пошла обратно в комнату и услышала, как А.А.В. закричал, что ему больно. Когда она подошла к сыновьям, увидела, что на животе у А.А.В. ножевое ранение. Она поняла, что Избанов И.А. в ходе конфликта с А.А.В. нанес ему ножевое ранение в живот. Ножа она у Избанова И.А. не видела. После чего, стала ругать Избанова И.А., и крикнула С.А.А., чтобы она вызвала «скорую помощь». С.А.А. вызвала «скорую помощь». Избанов И.А. до приезда «скорой помощи» ушел из дома. Приехавшим врачам «скорой помощи» А.А.В. сказал, что его порезал неизвестный мужчина на улице. Они с С.А.А. решили подтвердить его слова. Сотрудникам полиции они, тоже, сообщили, что А.А.В. нанес ножевое ранение неизвестный на улице. А.А.В. и Избанов И.А. часто спорили между собой, ругались, но до драки у них отношения не доходили. Среди посторонних они всегда друг друга защищали и заступались друг за друга, поругаться они могли только дома между собой, как обычно между мужчинами, как бы не в серьез. Она никогда не видела при себе у Избанова И.А. нож. Как он нанес удар ножом А.А.В. она не видела, поскольку находилась в другой комнате. Она никогда не слышала, чтобы Избанов И.А. высказывал угрозы физической расправы А.А.В.. Она все время находится на работе (л.д.86-88).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично. Указала, что данные показания дала, поскольку А.А.В. дал такие показания, и не могла сказать по-другому. Показания были записаны с её слов. С протоколом допроса знакомилась, замечаний не имела. В ходе следствия не говорили, что А.А.В. наносил удары Избанову И.А., поскольку они ее дети. Следователь вопросов об этом не задавал.

Исследовав протокол допроса, показания свидетеля И.А.В. суд приходит к выводу, что нарушений ст.189 УПК РФ при производстве допроса не допущено, протокол отвечает требованиям ст.190 УПК РФ. К показаниям свидетеля, относительно того обстоятельства, что Избанов И.А. разбудил её и сказал, чтобы она успокоила А.А.В. Она вышла из комнаты в коридор и увидела, что А.А.В. бьет Избанова И.А. кулаком по лицу. Суд оценивает, критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Суд полагает, что свидетель дает такие показания с целью оказания помощи избежать Избанову И.А. уголовной ответственности и умаления его вины в силу родственных отношений между ними.

Суд принимает во внимание и то, что И.А.В. органам следствия указанных сведений не сообщала, а сообщили их лишь в судебном заседании.

С учетом изложенного, в основу приговору суд берет показания И.А.В., данных ею в ходе следствия, в части не противоречащим установленным в судебном заседании обстоятельствам, признавая их достоверными, поскольку они согласуются, как с показаниями потерпевшего, подсудимого, так и иными доказательствами.

Свидетель С.А.А. пояснила, что с Избановым И.А. знакома около трех лет. С марта 2020 года проживают вместе. Находится в состоянии беременности от Избанова И.А. Он работает в г. Зеленодольске в автосервисе. Отношения между Избановым И.А. и А.А.В. сейчас хорошие, раньше, постоянно, ругались. За два три дня до событий А.А.В. не давал им спать, он слушал ночью музыку. 16 марта 2020 г. Избанов И.А. выпил и вспомнил об этом. Слышала, как Избанов И.А. попросил сигарету у А.А.В. Он ему дал. Потом, они вышли в сени и подрались. Избанов И.А. нанес удар ножом А.А.В.. Затем, зашел домой и начал говорить: «Извини, что я так сделал». Она этого не видела, услышала, как И.А.В. кричала: «Зачем ты это сделал! Аня, вызывай скорую!». Она вышла, увидела, что у А.А.В. ножевое ранение и вызвала скорую. А.А.В. был трезвый. Избанов И.А. был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель И.А.А. пояснил, что является отцом Избанова И.А. 16 марта 2020 г. между А.А.В. и Избановым И.А. произошел конфликт, о котором ему известно только со слов Избанова И.А., который пришел к нему в этот же день. Избанов И.А. рассказал, что они поссорились, А.А.В. ударил Избанова И.А. несколько раз. У Избанова И.А. в кармане был нож и он нанес удар этим ножом А.А.В. С 2014 года проживает отдельно, об отношениях между братьями известно только, до 2014 года. В подростковом возрасте часто дрались.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.А. от 10.06.2020 г. следует, что у него есть от первого брака сын Избанов И.А.. Он проживает со своей матерью И.А.В., с братом А.А.В. и сестрой И.С.А.. Они проживают по адресу: <адрес>. Ночью, в марте 2020 года, Избанов И.А. пришел к нему домой в г.Зеленодольск Республики Татарстан, был подавленный, расстроенный, пояснил, что ударил в ходе ссоры своего брата А.А.В. ножом. Из-за чего у них произошел конфликт, он не помнит. Со слов Избанова И.А. знает, что брата он ударил небольшим раскладным ножиком, который после произошедшего куда-то выбросил. Избанова И.А. по характеру может охарактеризовать, как доброго, общительного, на его просьбы о помощи никогда не откажет, поможет. Со своим сводным братом А.А.В. Избанов И.А. общался всегда хорошо, бывали небольшие конфликты, связанные с бытовыми семейными вопросами (л.д.161-163).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Указал, что не говорил следователю о том, что А.А.В. наносил удары Избанову И.А., т. к. знает это со слов Избанова И.А., не хотел ни на кого наговаривать. Следователь вопросов об этом не задавал. Показания были записаны с его слов. С протоколом допроса знакомился, замечаний не имел.

С учетом изложенного, в основу приговору суд берет показания И.А.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части не противоречащим установленным в судебном заседании обстоятельствам, признавая их достоверными, поскольку они согласуются, как с показаниями потерпевшего, подсудимого, так и иными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, материалами уголовного дела:

Из рапорта дежурного следует, что 17 марта 2020 г., около 01 часа 11 минут, из ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» поступило сообщение о том, что в приемный покой поступил А.А.В. с диагнозом «геморрагический шок, колото-резанная рана брюшной полости» (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2020 г. следует, что осмотрен <адрес>. Зафиксирована обстановка внутри дома. На полу в пристрое обнаружена капля вещества бурого цвета. Изъят смыв вещества бурого цвета. Составлена фото таблица (л.д.8-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2020 г. следует, что осмотрено помещение № «санитарный пропускник» ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». Зафиксирована обстановка в помещении. Изъята футболка А.А.В., с веществом бурого цвета. Зафиксировано расположение повреждений на передней стороне футболки. Составлена фото таблица (л.д.16-21).

Согласно протоколу выемки от 19.03.2020 г. у Избанова И.А. изъяты куртка сине-зеленого цвета, брюки черного цвета, которые следователем осмотрены (л.д.82-85, 120-123).

Из заключения эксперта № следует, что на марлевом тампоне со смывами вещества бурого следа обнаруженного на полу пристроя <адрес> обнаружена кровь человека, которая может принадлежать А.А.В. и не может принадлежать Избанову И.А. (л.д.129-132).

Из заключения эксперта № следует, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» присутствует кровь человека, которая может принадлежать А.А.В. и не может принадлежать Избанову И.А. (л.д.138-141).

Из заключения эксперта № следует, что на футболке черного цвета имеется сквозное повреждение, которое расположено на передней стороне футболки. Данное повреждение образовано в результате колото-режущего воздействия орудия колюще-режущего типа, имеющего лезвие, острие и обух, например, ножа, клинок которого имеет профиль треугольной формы, ширину клинка не менее 10 мм, толщину не менее 1 мм (л.д.149-152).

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2020 г. у А.А.В. установлены «проникающее колото-резаное ранение живота, ранение тонкой кишки, сальника (рана на животе ниже пупка на 4 см справа от срединной линии в 5 см) - повреждения возникли от однократного воздействия колюще-режущего орудия, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (л.д.116-117).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Избанову И.А. органом предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Избанова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.А.В.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов и других доказательств. На основе вышеизложенных доказательств, судом установлено, что, именно, в результате умышленных действий подсудимого, выразившихся в нанесении одного удара в область живота, А.А.В. причинены телесные повреждения, описанные в заключении эксперта №.

При установлении мотива совершенного преступления суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает, что Избанов И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни А.А.В., из личных неприязненных отношений.

Судом установлено, что между Избановым И.А. и А.А.В., периодически, происходили ссоры. 16 марта 2020 г. между ними произошла очередная ссора. При этом, потерпевший нанес подсудимому три удара ладонью по лицу.

Данное поведение потерпевшего суд не может расценивать, как противоправное поведение поьерпевшего, поскольку инициатором конфликта, как в судебном заседании пояснил подсудимый Избанов И.А., был он сам.

При решении вопроса о направленности умысла Избанова И.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А.В. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, применение предмета - ножа, используемого в качестве оружия, характер, локализацию телесного повреждения.

Согласно заключению эксперта № у А.А.В. установлено «проникающее колото-резаное ранение живота, ранение тонкой кишки, сальника». Данные повреждения возникли от однократного воздействия колюще-режущего орудия, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Из показаний потерпевшего, подсудимого, свидетеля И.А.В. судом установлено, что А.А.В. нанес Избанову И.А. три удара ладонью по лицу, от которых подсудимый упал. После чего, Избанов И.А. вытащил из кармана куртки нож и нанес им А.А.В. удар в область живота.

При этом, оснований полагать, что у Избанова И.А. отсутствовал умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, исходя из установленных по делу обстоятельств, не имеется. Подсудимый с применением значительной физической силы нанес удар ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, находящемуся в непосредственной близости потерпевшему в область живота - жизненно-важного органа. Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Конкретные обстоятельства дела, характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, обстановка совершения преступления, поведение, как Избанова И.А., так и А.А.В., непосредственно, перед произошедшим свидетельствуют об отсутствии в действиях виновного состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой.

Описанные судом события происходили не одномоментно, а в течение определенного промежутка времени. На основе показаний подсудимого судом установлено, что после нанесения не менее трех ударов ладонью по лицу Избанова И.А., потерпевший успокоился и стал уходить. После этого, подсудимый сказал А.А.В.: «Стой, мы еще не договорили!». Из-за описанных действий Избанов И.А. рассердился на А.А.В. На что указал в судебном заседании, и захотел причинить потерпевшему вред здоровью. Соответственно, у подсудимого до момента нанесения А.А.В. одного удара ножом имелось время для принятия данного решения.

Потерпевший по отношению к подсудимому посягательства, направленного на причинение насилия, опасного для его жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия, не совершал.

Судом установлено, что, нанеся три удара ладонью по лицу подсудимого, А.А.В. развернулся и стал уходить. Данное обстоятельство из сложившейся ситуации, характера взаимоотношений, было ясно для подсудимого. Напротив, подсудимый сам остановил потерпевшего и нанес ему один удар ножом. Подсудимый суду пояснил, что А.А.В. в момент, нанесения ему ударов по лицу, слов угрозы убийством не высказывал. Соответственно, А.А.В., действительной и реальной угрозы для жизни и здоровья Избанова И.А. не представлял. В свою очередь, подсудимый со злости на то, что потерпевший нанес ему три удару ладонью по лицу, умышленно, нанес один удар ножом в область живота А.А.В.

Состояние необходимой обороны предполагает причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

При этом, посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть общественно-опасным, а угроза его применения - реальной. Таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей установлено, что в результате действий А.А.В. у Избанова И.А. каких-либо телесных повреждений, которые соответствовали доводам о совершении им таких действий, от которых необходимо было обороняться с помощью ножа, не образовалось.

Учитывая изложенное, оснований для квалификации действий Избанова И.А. по ч.1 ст.114, ч.1 ст.118 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих то, что в результате противоправных действий А.А.В. подсудимый Избанов И.А. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), судом не установлено. В ходе следствия, в судебном заседании Избанов И.А., детально, описывал события, предшествовавшие совершению преступления, действия в момент причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и после. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что все действия Избанова И.А., как во время преступления, так и после него совершил обдуманно и целенаправленно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.04.2020 г. Избанов И.А. страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся.По своему психическому состоянию Избанов И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он, также, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.100-101).

С учетом изложенного, оценив заключение экспертов в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в судебном заседании и на следствии, суд соглашается с выводами экспертов, признает Избанова И.А. вменяемым.

Выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

Оснований для прекращения производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим не имеются, поскольку не выполнены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором Избанов И.А. обвиняется, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Избанова И.А. в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд признает Избанова И.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Избанов И.А. не судим, на учете у нарколога не состоит. Состоит <данные изъяты> По месту жительства проживает с матерью, сожительницей С.А.А., сестрой И.С.А. и братом А.А.В. Подсудимый официально не трудоустроен, сожительница подсудимого С.А.А. находится в состоянии беременности. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, показания Избанова И.А. в суде, личность виновного, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении следствию информации об обстоятельствах деяния; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что заключается в принесении извинений, приобретении лекарственных средств и продуктов питания во время лечения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, беременность сожительницы С.А.А.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Избанову И.А. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Избанову И.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, потому, как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, тщательно, обсудил вопрос о возможности назначения Избанову И.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, состояние здоровья (подсудимый страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности»), осознания подсудимым противоправности деяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с возложением исполнения обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления в ночное время, в целях достижения задач исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости возложения на Избанова И.А., наряду с иными, обязанность находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка, брюки подлежат возвращению Избанову И.А., футболка - А.А.В., а в случае отказа в их получении - уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, адвокату Маясову С.В. в сумме 9300 рублей, подлежат взысканию в доход государства с Избанова И.А.

Подсудимый не отказывался от защитника, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд убежден, что взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Избанова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Избанова И.А. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Избанова И.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Взыскать с Избанова И.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- куртку и брюки вернуть Избанову И.А., а в случае его отказа в получении, уничтожить;

- футболку вернуть А.А.В., а в случае его отказа в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  М.С. Габидуллин