Решение по делу № 2-4391/2023 от 19.06.2023

Дело 2-4391/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-005660-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы к Насруллаеву Амиру Алаевичу о признании действия выразившиеся в проведении работ по устройству котлована незаконными и обязании привести земельные участки в первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановлении почвенного покрова,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к Насруллаеву А.А. о признании действия выразившиеся в проведении работ по устройству котлована на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> незаконными и обязании привести указанный земельные участки в первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановлении почвенного покрова, указав при этом, что прокуратурой по информации управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства на спорных земельных участках. Проведенной проверкой установлено, что ответчиком в отсутствие разрешительной документации на принадлежащем ему земельном участке вырыт котлован для строительства объекта капитального строения.

В судебное заседание истец - прокурор Ленинского района г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

В судебное заседание ответчик - Насруллаев А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В судебное заседание третье лицо администрация г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направило в суд своего представителя.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 17 ноября 1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, относится к деятельности, связанной с повышенной опасностью.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2023, Насруллаев А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-е.

Как установлено, из акта выездной проверки составленного управлением координации капитального строительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-е в отсутствие проектно-сметной и разрешительной документации вырыт котлован.

Факт отсутствия разрешения на строительство подтверждается письмом управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.

Как видно из представленных истцом фотографий видно, что на спорных земельных участках вырыт котлован.

Таким образом судом установлено, что ответчиком без разрешительной проектно-сметной документации начато строительство объекта капитального строения.

В соответствие с ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение нарушения права.

Принимая во внимание, что ответчиком начато строительство в отсутствие разрешительной документации, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить.

Признать действия Насруллаева Амира Алаевича, выразившиеся в проведении работ по строительству котлована на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, незаконным.

Обязать Насруллаева Амира Алаевича привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес> первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановлении почвенного покрова.

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 ноября 2023 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.