Решение по делу № 12-19/2021 от 23.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 января 2021 года                                    г. Улан-Удэ

             Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Осипенко А. М. на постановление инспектора ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Осипенко А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В Октябрьский районный суд поступила жалоба Осипенко А.М. на указанное постановление должностного лица.

Суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение по существу в Улан-Удэнский военный гарнизонный суд.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которому судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данном случае в ходе рассмотрения поданной Осипенко А.М. жалобы на постановление должностного лица было установлено, что Осипенко А.М. проходит военную службу в войсковой части №, о чем было указано последним в протоколе по делу об административном правонарушении.

В этой связи, жалоба не подсудна судье Октябрьского районного суда и подлежит рассмотрению военным судом.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать административное дело № в отношении Осипенко А. М. по подведомственности в Улан-Удэнский военный гарнизонный суд для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10 дневный срок.

Судья                                                                                                   Г.Г. Рабданова