Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2024 ~ М-395/2024 от 02.07.2024

по делу № 2-477/2024

56RS0005-01-2024-000698-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 25 июля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Хмыровой Н.Б., указав в его обоснование, что ... между ПАО «ВТБ» и Хмыровой Н.Б. был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ... ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии ... от ... уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник Хмырова Н.Б. умерла ..., после смерти которой нотариусом Никишиной М.Г. открыто наследственное дело .... Смерть Хмыровой Н.Б. не влечет за собой прекращение данного обязательства в соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, наследники умершего должника Хмыровой Н.Б. отвечают по её долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников должника Хмыровой Н.Б. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере: 88,8% от общей суммы основного долга 100000 руб. в размере 88816,43 руб.; 88,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 12591,78 руб.) в размере 11183,57 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего с учетом госпошлины взыскать 103200 руб.

Определением судьи Абдулинского районного суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ООО ПКО «АРС Финанс», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов А. В..

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В направленных в суд письменных возражениях просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Иванову А.В. в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, а также уведомляет суд о том, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... по делу ... завершена процедура реализации имущества Иванова А. В. и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

В судебное заседание третьи лица ООО ПКО «АРС Финанс», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», Банк ВТБ (ПАО), АО «Страховое общество газовой промышленности» не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 и пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «ВТБ 24» и Хмыровой Н.А. заключен кредитный договор (договор займа) ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок с ... по ... под 18% годовых.

По условиям договора процентный период установлен как каждый период между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 16 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж в 3693,36 руб., полная стоимость кредита в 19,55% руб.

Банк свои обязательства перед Хмыровой Н.А. исполнил надлежащим образом.

В нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, Хмырова Н.А. не осуществила возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи382Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) передало ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов.

Согласно перечню кредитных договоров Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по заключенному с Хмыровой Н.А. кредитному договору ... на общую сумму 112591,78 руб., в том числе по основному долгу в сумме 100 000 руб., по процентам в сумме 10995,78 руб., по комиссиям в сумме 1596 руб.

... между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало ООО «АРС ФИНАНС» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов.

Согласно акту приема-передачи ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по заключенному с Хмыровой Н.А. кредитному договору ... на общую сумму 112591,78 руб., в том числе по основному долгу в сумме 100 000 руб., по процентам в сумме 12591,78 руб.

... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого ООО «АРС ФИНАНС» передало ООО «СФО «Титан» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов.

В реестре к данному договору значится уступленное ООО «АРС ФИНАНС» в пользу ООО «СФО «Титан» право требования по заключенному сХмыровой Н.А. кредитному договору ... на общую сумму 112591,78 руб.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

... умерла Хмырова Н. Б., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ....

В связи с тем, что на день смерти Хмыровой Н.А. обязательства по вышеназванному кредитному договору не были исполнены в полном объеме и не были прекращены исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хмыровой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика Хмыровой Н.А. должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела ..., заведенного нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ Никишиной М.Г., наследником имущества Хмыровой Н. Б., умершей ..., является брат Иванов А. В., который ... подал заявление о принятии наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно расчетам истца, задолженность, подлежащая взысканию с Иванова А.В. за период с ... по ... в размере: 88,8% от общей суммы основного долга 100000 руб. в размере 88816,43 руб.; 88,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 12591,78 руб.) в размере 11183,57 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ивановым А.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

 Из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с ... по ..., с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ..., то есть после истечения срока исковой давности, а ответчиком в споре заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявил и доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ему в своевременной реализации своего права на судебную защиту, которые бы могли быть признаны судом уважительными причинами пропуска такого срока, в суд не представил.

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... по делу ... завершена процедура реализации имущества Иванова А. В., и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Иванову А.В. в связи с пропуском срока исковой давности.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., поскольку в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере: 88,8% от общей суммы основного долга 100000 рублей в размере 88816 рублей 43 копейки, 88,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 12591 рубль 78 копеек) в размере 11183 рубля 57 копеек, а всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ... года