Решение по делу № 2-2266/2019 от 12.09.2019

Дело №2-2266/2019

УИД №27RS0006-01-2019-002607-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Крачковой Л.В.,

с участием представителя Гарнышева А.Г. Латышева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарнышева А. Г. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гарнышев А.Г. обратился с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», №.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., с участие принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», № под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО9, его автомобилю причинены значительные механические повреждения.

По факту ДТП было установлено, что в произошедшей дорожно-транспортной ситуации виновен водитель ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована по страховому полису № в филиале ПАО СК «Росгосстрах», действующим в момент ДТП.

Указал, что в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о страховом случае и заявлении о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, необходимых по данному страховому случаю, однако никакого ответа не последовало.

После чего, указал, обратился в ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел», для проведения осмотра его автомобиля, в целях определения величины ущерба, в результате случившегося ДТП. ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» произвело осмотр, принадлежащего ему транспортного средства, об осмотре ПАО СК «Росгосстрах» было уведомлено. Согласно экспертному заключению о стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление его автомобиля с учетом износа была определена в размере <данные изъяты> рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, находящегося в технически исправном состоянии, была установлена в размере <данные изъяты> рублей. В данной ситуации указал, ремонт нецелесообразен. Остаточная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, № была определена в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании экспертного заключения ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой добровольно произвести выплату страхового возмещения, на что ответа не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 1064, ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму причиненного ущерба (страховое возмещение) в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов по оплате оценки стоимости причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате отправления заказного письма в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления отказа (за 300 дней) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (за 51 день) в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, за неудовлетворение требований потребителя, в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание 01.11.2019 года Гарнышев А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 01.11.2019 года представитель Гарнышева А.Г. Латышев А.Ю. требования подержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 01.11.2019 года представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В ранее представленных возражениях на заявленные требования просит оставить требования Гарнышева А.Г. без рассмотрения.

В судебном заседании 01.11.2019 года объявлен перерыв.

В продолженном 07.11.2019 года судебном заседании представитель Гарнышева А.Г. Латышев А.Ю. требования подержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В продолженное 07.11.2019 года судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Гарнышева А.Г., представителя ПАО СК «Росгосстрах» извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествиюДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на <адрес>», неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», № со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, двигающегося в попутном направлении.

    Так же судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> № принадлежит истцу Гарнышеву А.Г.

    Автомобиль «<данные изъяты>», № принадлежит ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису № в филиале ПАО СК «Росгосстрах», действующим в момент ДТП.

Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>», №, допустил нарушение требований пункта 1.3, пункта 2.7, части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения указанных пунктов правил дорожного движения РФ водитель ФИО4 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты>, № ФИО9, ФИО7 Согласно указанному постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено по п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

При этом положениями п. п. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные требования содержит пункт 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно выводов экспертного заключения ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, находящегося в технически исправном состоянии, была установлена в размере <данные изъяты> рублей. Остаточная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, № была определена в сумме <данные изъяты> рублей.

При определении размера действительного ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве достаточного доказательства экспертное заключение ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном экспертном заключении отражены все необходимые сведения, экспертное заключение не противоречит материалам дела, является ясным и полным.

Так, суд соглашается с произведенным расчетом (<данные изъяты>), согласно которому сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., признает его правильным.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Федерального закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона).

Расходы истца на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отправления заказного письма в сумме <данные изъяты> рублей, являются убытками понесенными истцом.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, закреплен в ст. 12 от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12, в редакции спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 11. ст. 12, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

В соответствии с п. 15 ст. 12, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 21 ст. 12, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 58).

При наличии нарушения прав потерпевшего на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" со страховщика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО и разъяснений п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, на расчет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего не влияют.

Принимая во внимание, что в установленный п. 11 ст. 21 Закона об ОСАГО пятидневный срок с момента поступления заявления истца о страховом возмещении, страховщик не исполнил предусмотренную законом обязанность осмотреть поврежденное имущество, организовать независимую техническую экспертизу, не направил в установленный законом трехдневный срок (п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО) сообщение о неполноте представленных для страховой выплаты документов требование о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, произведенный расчет финансовой санкции, представленный истцом суд находит неверным.

Период за который суд считает необходимым взыскать финансовую санкцию составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 633 дня, размер страховой суммы <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Размер финансовой санкции, подлежащий взысканию в пользу Гарнышева А.Г., суд считает определить в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховое возмещение в полном объеме в установленные сроки не произведено.

Суд не соглашается с заявленным истцом размером неустойки и расчетом указанным истцом в исковом заявлении в сумме <данные изъяты> рублей.

Так с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» Гарнышев А.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после получения ответчиком заявления о страховом возмещении и документов, предусмотренных правилами страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (день заявленный истцом) составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета (<данные изъяты> руб. x 33 дн.)

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что страховщиком обязательства частично исполнялись, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки, изложенного в возражениях на исковые требования. Снижает неустойку до суммы в размере <данные изъяты> рублей, соответствующей недоплаченному страховому возмещению.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия в соответствии с положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, учитывает нарушение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, последствия нарушения прав потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив, что ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения, с учетом положений ч. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО суд считает, что взысканию подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (<данные изъяты> x 50%), с учетом применения положений 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, участия на подготовке и в 1 судебном заседании сумме <данные изъяты> рублей,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гарнышева А. Г. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гарнышева А. Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рубля, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.