Решение по делу № 1-115/2023 от 12.04.2023

К делу №1-115/2023

23RS0012-01-2023-000764-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г.                                                                                                               г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Горячий Ключ Аттаровой Л.В.,

подсудимого Дмитриева И.В.,

защитника – адвоката Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Дмитриева И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, длительное время не проживающего по месту регистрации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

1) 17.06.2021 Советским р/с г. Краснодара Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 04.08.2021 г.;

2) 29.12.2021 Центральным р/с г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под стражей с 30.01.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Дмитриев И. В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

       Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дмитриев И. В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории железнодорожной станции «Фанагорийская», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, с. Безымянное, находящейся на 1705 км. пикета № 9 участка пути «Краснодар-Кривенковская», имеющей GPS-координаты 44.532788 СШ, 39.136444 ВД, камнем, найденным на месте совершения преступления, применив физическую силу, разбил стекло форточного окна и незаконно проник в служебное помещение железнодорожной станции «Фанагорийская», где остался ночевать в одной из комнат, убедившись, что в нем никого нет. При этом Дмитриев И.В. обнаружил в комнате для отдыха, расположенной в помещении железнодорожной станции «Фанагорийская» электрический чайник «BOSCH» в корпусе белого цвета и микроволновую печь «HERMES» в корпусе белого цвета, принадлежащие ОАО «РЖД».

21.01.2023 примерно в 07 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Дмитриев И.В., решил покинуть служебное помещение железнодорожной станции «Фанагорийская», при этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, электрического чайника «BOSCH» в корпусе белого цвета и микроволновой печи «HERMES» в корпусе белого цвета, принадлежащие ОАО «РЖД», которые Дмитриев И.В. выбрал объектами своего преступного посягательства.

Находясь в указанное время и в указанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, Дмитриев И.В. убедился, что его действия являются тайными и не очевидными, беспрепятственно взял в руки электрический чайник «BOSCH» в корпусе белого цвета стоимостью 1511 рублей 64 копейки и микроволновую печь «HERMES» в корпусе белого цвета стоимостью 6108 рублей 94 копейки, принадлежащие ОАО «РЖД».

После чего, Дмитриев И.В., удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Дмитриев И.В. полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 7620 рублей 58 копеек.

          В судебном заседании подсудимый Дмитриев И.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвиниителя были оглашены показания, данные Дмитриевым И.В. в ходе предварительного следствия. Согласно его показаниям, данным 30.01.2023 в качестве обвиняемого, 20.01.2023 он поехал на электропоезде в г. Туапсе. По пути следования электропоезда около 17 часов 50 минут был высажен контролёром на железнодорожной станции Фанагорийская, так как ехал без билета. На станции он посидел на лавочке, походил вокруг территории станции, при этом людей там не было. Когда стал замерзать, решил найти место, чтобы погреться. Ориентировочно в 21 час 00 минут он взял недалеко от рельсов на земле небольшой камень и подошел к одному из окон помещения железнодорожной станции, имевшего вид бетонного одноэтажного строения. Он разбил небольшое форточное окно, расположенное в верхней части деревянного окна, предварительно сорвав с него москитную сетку. Когда залазил в форточное окно, то немного порезал левую руку, от чего у него пошла кровь. Забравшись в помещение, обошел комнаты станции, убедился, что людей нет, включил электрическую плиту на кухне, чтобы согреться. Также в кухонном помещении находился холодильник, около холодильника на столе стояла микроволновка белого цвета и около раковины на столе стоял электрический чайник белого цвета «Bosh», на столе была различная посуда. В холодильнике он нашел консервную банку с кашей, которую съел, так как был голодный. В комнате, расположенной около кухонного помещения была мебельная обстановка – кровать, шкафы для одежды. Он стал смотреть, что ценное есть в шкафу, там была какая-то одежда, которую он посмотрел и оставил на месте. После чего он лег спать в комнате, расположенной рядом с кухонным помещением. Проспал примерно до 07 часов 21.01.2022, было уже достаточно светло. Проснувшись, решил уйти из данного помещения, так как боялся, что туда придут люди. Перед уходом из помещения железнодорожной станции он решил похитить электрический чайник «Bosh» белого цвета и микроволновую печь белого цвета. Данные предметы он взял с собой, выйдя из помещения железнодорожной станции на улицу через входную дверь. Выходя из помещения, камень, которым он ранее разбил форточное окно, когда залез вечером в комнату, выбросил на пол в коридоре, чтобы его не нашли. Когда ушел с территории станции «Фанагорийская», то перешел через железнодорожные пути и пошел в сторону г. Туапсе, как ему показалось, что в ту сторону вели железнодорожные пути. Когда он прошел от железнодорожной станции «Фанагорийская» на протяжении около 20 минут, может немного больше, неся с собой микроволновую печь и электрический чайник, который он, для удобства, поместил в пакет, который нашел, то увидел небольшой населенный пункт. Там зашел в магазин, где продавались продукты и предложил продавцу-женщине купить у него микроволновку и чайник за 1000 рублей. Женщина-продавец отказалась у него что-либо покупать и попросила его выйти из магазина. Он вышел из магазина и, пройдя до следующей железнодорожной станции, дождался электропоезд, сев в который, поехал в сторону г. Туапсе. У кассира он купил билет, чтобы не привлекать к себе внимание. На данном электропоезде доехал до г. Туапсе. Выйдя из электропоезда, пошел по городу Туапсе. При этом микроволновая печь и чайник были при нем. По пути увидел точку быстрого питания, что именно там продавали, не помнит. Он предложил там ранее незнакомому ему человеку купить у него микроволновку, предлагая ее приобрести у него за 1500 рублей. Данный человек отказался покупать у него микроволновку. Он решил не носить больше с собой микроволновку, так как это было достаточно тяжело, при этом покупать ее никто не хотел. Оставив рядом с торговым киоском, спрятав за ним (адрес не знает, указать может только визуально) похищенную им ранее из помещения железнодорожной станции микроволновую печь белого цвета, он пошел дальше по городу. При этом похищенный им электрический чайник белого цвета «Bosh» он нес в руках. На одной из улиц он увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину, которой он предложил купить у него чайник. Женщина сказала, что у нее есть всего 200 рублей, которые он у нее взял, передав ей электрический чайник белого цвета «Bosh». На вырученные от продажи чайника деньги он купил себе сигарет и пошел ночевать в один из подъездов жилого дома г. Туапсе. Через некоторое время он заработал себе на проживание 1500 рублей на одной из строек, выполняя работу разнорабочего. Купив на эти деньги себе сигарет, 23.01.2023 в дневное время он сидел на лавочке, на одной из улиц г. Туапсе, курил. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил пройти с ним в отдел полиции для установления его личности. В отделе полиции сотрудники полиции показали ему ориентировку, составленную на него, где была также его фотография. После чего он добровольно, без принуждения, собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении – краже микроволновой печи и электрического чайника «Bosh» из помещения железнодорожной станции «Фанагорийская» г. Горячий Ключ Краснодарского края. Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу, который он может указать визуально, находящемся в <адрес>, в ходе осмотра территории около торгового киоска, сотрудниками полиции с его участием была изъята микроволновая печь белого цвета, которую он ранее похитил из помещения станции «Фанагорийская». Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Просил строго его не наказывать.

         Кроме этого, вина подсудимого Дмитриева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, а также другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

         Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности начальника Туапсинского центра организации работы железнодорожных станций СП Северо-Кавказской дирекции ОАО РЖД. Согласно предоставленной доверенности № СКАВД-7Д от 22.12.2022 года, он уполномочен, в соответствии с организационно-распорядительными документами, представлять интересы ОАО «РЖД» в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В вышеуказанной должности он работает с 04.09.2021 года, в ОАО «РЖД» он работает с мая 2008 года. В его должностные обязанности входит организация и контроль работы железнодорожных станции и т.п. 22.01.2023 г. от начальника железнодорожной станции «Фанагорийская» Свидетель №1 ему стало известно, что в период времени с 16 часов 30 минут 20.01.2023 г. по 11 часов 15 минут 22.01.2023 г. неустановленное лицо разбило форточное стекло в одном из окон служебного помещения железнодорожной станции «Фанагорийская», после чего похитило оттуда электрический чайник «BOSCH» в корпусе белого цвета и микроволновую печь «HERMES» в корпусе белого цвета, принадлежащие ОАО «РЖД». Вышеуказанное имущество было похищено из комнаты отдыха железнодорожной станции «Фанагорийская». По данному факту им было подано заявление о привлечении лица, совершившего хищение данного имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» к уголовной ответственности, которое было направлено им в правоохранительные органы. После обнаружения данной кражи была проведена внеочередная инвентаризация балансового имущества на железнодорожной станции «Фанагорийская», выявлено отсутствие следующих позиций: чайник электрический «BOSCH», стоимость которого, согласно бухгалтерской справки составляет 1 511 рублей 64 копейки и микроволновая печь «HERMES», стоимость которой, согласно бухгалтерской справки составляет 6 108 рублей 94 копейки. Общая сумма причиненного материального ущерба ОАО «РЖД» составила 7 620 рублей 58 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - электрического чайника «BOSCH» и микроволновой печи «HERMES» из помещения железнодорожной станции «Фанагорийская» совершил Дмитриев И.В.

         Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает дежурной по станции «Фанагорийская». В штате ж/д станции «Фанагорийская» всего два человека, она и начальник ж/д станции Свидетель №1 20.01.2023, после окончания рабочего дня они вместе ушли с работы домой. На станции всё было в порядке, двери, окна закрыты. 22.01.2023 она пришла на работу и увидела, что в одном из окон здания разбито форточное окно. Зайдя в помещение, она обнаружила, что из кухни пропал электрический чайник «Бош» и микроволновая печь «Гермес». В помещении кое-где были небольшие капли крови, ее форменная рубашка была испачкана кровью. Об увиденном она по телефону сообщила Свидетель №1 и в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли принадлежащую ей форменную рубашку ОАО «РЖД» с пятнами крови, следы на липкую ленту, в коридоре камень с пятнами крови. Электрический чайник «Бош» и микроволновая печь «Гермес» были в хорошем рабочем состоянии и находились на балансе ОАО «РЖД».

       Свидетель ФИО5 начальник железнодорожной станции «Фаногорийская» пояснил, что 20.01.23 в вечернее время он обошел перед уходом домой все здание по периметру, проверил окна, убедился, что они заперты и закрыта на замок металлическая входная дверь. Около 16 часов 30 минут он вместе с Свидетель №2 уехали домой. 22.01.2023 днём ему на телефон позвонила дежурная Свидетель №2 и сообщила, что по приезду на работу она обнаружила, что в комнате отдыха станции разбито стекло в окне, похищены микроволновая печь «Гермес» и электрический чайник «Бош», что её форменная рубашка испачкана кровью. О случившемся он сразу же сообщил в полицию и своему руководству. Похищенные микроволновая печь «Гермес» и электрический чайник «Бош» находятся на балансе ОАО «РЖД». В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил подсудимый. Ему известно, что электрочайник подсудимым был продан. Обнаруженная сотрудниками полиции микроволновая печь находится в нерабочем состоянии, хотя до кражи она работала. Ущерб подсудимым не возмещён.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Кристалл» ИП Балтанова, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, волос русый. Мужчина стал с ней общаться, что-то пытался про себя рассказать, при этом, как она поняла, с его слов, его зовут И. Дмитриев. У него в руках было 2 полиэтиленовых пакета. В одном из пакетов находилась микроволновая печь белого цвета, что находилось во втором пакете, она не видела. В ходе разговора Дмитриев И. предложил купить у него микроволновую печь. Она объяснила Дмитриеву И., что ничего ей не нужно и она ничего покупать не собирается. После чего Дмитриев И. ушел из их магазина вместе с пакетами. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Дмитриев И.В. совершил кражу микроволновой печи и электрического чайника из помещения железнодорожной станции «Фанагорийская». О том, что данная микроволновая печь, похищена Дмитриевым И., она не знала, он ей об этом во время их разговора не говорил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от 22.01.2023 оперативного дежурного ЛОП на ст. Горячий Ключ ФИО6, согласно которого 22.01.2023 в 13:00 в дежурную часть ЛОП на ст. Горячий Ключ по телефону 44202 от начальника станции Фанагорийская Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в период времени с 17:00 20.01.2023 по 12:00 22.01.2023 неизвестное лицо, путем разбития стекла, проникло в служебное помещение ст. Фанагорийская и похитило микроволновую печь, электрочайник.

Заявлением начальника Туапсинского центра организации работы железнодорожных станций Потерпевший №1 от 25.01.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение микроволновки «Гермес» и чайника из помещения, расположенного на железнодорожной станции «Фанагорийская» в период времени с 18 часов 00 минут 20.01.23 по 09 часов 00 минут 22.01.23.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023 с фототаблицей, согласно которого 33.01.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 20 минут сотрудниками полиции с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности - железнодорожная станция «Фанагорийская», расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, с. Безымянное. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ватные диски со следами биологического происхождения бурого цвета, упакованные в опечатанный бумажный конверт; листы формата А4 (2 шт.) с наклеенными отрезками липкой ленты-скотч, на которые перенесены следы пальцев рук (папиллярные узоры); форменная рубашка голубого цвета со следами биологического происхождения бурого цвета, упакованная в опечатанный полимерный пакет; камень со следами биологического происхождения бурого цвета, упакованный в опечатанный бумажный конверт; дактокарта на имя Свидетель №2 на 1- листе.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023 с фототаблицей, согласно которого 22.01.2023 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут сотрудниками полиции с участием Свидетель №3 осмотрено бытовое помещение магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, упакованный в опечатанный бумажный конверт.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 с фототаблицей, согласно которого 23.01.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут сотрудниками полиции с участием Дмитриева И.В. осмотрен участок местности – прилегающая территория к торговому киоску «Туапсинские курорты. Туристско-информационный центр», расположенному по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле с тыльной стороны торгового киоска обнаружена и изъята микроволновая печь «HERMES», упакованная в опечатанный полимерный пакет.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дмитриева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой подозреваемый Дмитриев И.В. в присутствии защитника показал, что необходимо проследовать на железнодорожную станцию «Фанагорийская» г. Горячий Ключ, где он незаконно проник в помещение железнодорожной станции, после чего ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил микроволновую печь «HERMES» и электрический чайник «BOSCH», принадлежащие ОАО «РЖД», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Далее Дмитриев И.В. предложил проследовать к магазину «Кристалл», расположенному по адресу: <адрес>, где он предлагал продавцу магазина купить у него похищенные им ранее микроволновую печь «HERMES» и электрический чайник «BOSCH», принадлежащие ОАО «РЖД».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Кристалл» по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом диске CD-R, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мета происшествия. В ходе осмотра видеозаписи, проведенного с участием подозреваемого Дмитриева И.В. и его защитника ФИО8, Дмитриев И.В. опознал себя на видеозаписи в момент, когда он предлагал продавцу магазина купить у него микроволновую печь «Гермес» и электрический чайник «Бош», похищенные им ранее из помещения железнодорожной станции «Фанагорийская», расположенной по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ватные тампоны с биологическими следами бурого цвета, упакованные в опечатанный бумажный конверт; форменная рубашка «РЖД», упакованная в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой; камень с биологическими следами бурого цвета, упакованный в опечатанный бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия; а также микроволновая печь «HERMES» в корпусе белого цвета, упакованная в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр данных предметов проведен с участием подозреваемого Дмитриева И.В. и его защитника ФИО8

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства листы формата А4 в количестве двух листов с нанесенными фрагментами липкой ленты-скотч с изъятыми на них следами рук.

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы папиллярных узоров №«...» размером 20х15 мм. и №«...» размером 17х23 мм. на фрагменте липкой ленты №«...»; следы папиллярных узоров №«...» размером 32х25 мм., №«...» размером 14х14 мм. и №«...» размером 14х25 мм. на фрагменте липкой ленты №«...», след папиллярного узора №«...» размером 16х15 мм. на фрагменте липкой ленты №«...» пригодны для идентификации личности, иные следы на отрезках липкой ленты скотч №«...» для идентификации личности, оставившей их, не пригодны.

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы папиллярных узоров №«...» размером 20х15 мм. и №«...» размером 17х23 мм. на фрагменте липкой ленты №«...»; следы папиллярных узоров №«...» размером 14х14 мм., №«...» размером 14х25 мм. на фрагменте липкой ленты №«...», след папиллярного узора №«...» размером 16х15 мм. на фрагменте липкой ленты №«...» оставлены Дмитриевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого предоставлена для сравнительного исследования.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником железнодорожной станции «Фанагорийская» ФИО7, с приложением выписки о балансовой принадлежности и стоимости, согласно которой в ходе внеочередной инвентаризации по станции «Фанагорийская» выявлено отсутствие следующих позиций: чайник электрический «Бош» стоимость согласно бухгалтерской справки составляет – 1511 рублей 64 копейки; микроволновая печь «Гермес» стоимость согласно бухгалтерской справки составляет – 6108 рублей 94 копейки.

Вещественными доказательствами: видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Кристалл» по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом диске CD-R, хранящимся при материалах уголовного дела; микроволновой печью «HERMES», упакованной в опечатанный полимерный пакет; бумажным конвертом с находящимися внутри ватными тампонами с биологическими следами бурого цвета, упакованный опечатанный полимерный пакет; бумажным конвертом с находящимся внутри камнем, на котором имеются следы бурого цвета, упакованным в опечатанный полимерный пакет; форменной рубашкой голубого цвета с логотипом «РЖД», на которой имеются следы бурого цвета, упакованной в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте; листами формата А4 в количестве двух листов с нанесенными фрагментами липкой ленты-скотч с изъятыми на них следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дмитриев И.В. изложил все обстоятельства и способ совершения им преступления на железнодорожной станции «Фанагорийская» г. Горячий Ключ.

       Давая общую оценку изложенным доказательствам по вышеуказанному преступлению, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

         Показания подсудимого Дмитриева И.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 допрошенных в ходе судебного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей, о чем последние давали подписки.

        Действия подсудимого носили тайный характер, они никем замечены не были, он действовал с прямым умыслом.

        Учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимого, который обусловил ему реальную возможность распорядиться похищенным, то его действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

          Мотивами преступления послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимого к личному обогащению, путем безвозмездного его изъятия, последующей продажей с целью получения дохода.

При таких обстоятельствах, содеянное подсудимым Дмитриевым И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

          Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Дмитриев И.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

       Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №«...» Дмитриев И. В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени непосредственно предшествовавший совершению инкриминируемого ему деяния, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10). По своему психическому состоянию с учетом имеющегося у него расстройства, которое не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Дмитриев И.В. как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Дмитриев И.В. обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10), что подтверждается приобщенной медицинской документацией, поэтому в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

      Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

       При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Дмитриева И.В., который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра в ГАУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 6» МЗ СО не состоит, на учете у врача нарколога в ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница» не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дмитриева И.В. за совершенное преступление, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при которых он указал об обстоятельствах совершения им кражи и способствовал установлению обстоятельств её совершения.

          Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева И.В. суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

          Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Дмитриева И.В., и, с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, того, что данное преступление он совершил с прямым умыслом, принимая во внимание мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ.

           При этом, суд, не находит и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела.

         Подсудимый Дмитриев И.В. ранее судим, имеет не погашенную судимость за совершенное ранее умышленное преступление средней тяжести, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.

         С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

          Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому оснований для назначения подсудимому Дмитриеву И.В. иной более мягкой меры наказания, суд не усматривает.

         Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

          Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется.

          Основания для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки, отсутствуют.

        Дмитриев И.В. осужден 29.12.2021 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

         В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Суд, с учетом данных о личности Дмитриева И.В., а также того, что воспитательного воздействия на него условного осуждения оказалось недостаточным, не находит оснований для сохранения Дмитриеву И.В. условного осуждения и полагает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.12.2021 г. и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

         Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в порядке, определенном ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

         Гражданский иск не заявлен.

         В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения Дмитриеву И.В. в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

          Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

          В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Дмитриеву И. В. условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.12.2021 г.

            На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.12.2021 г. и окончательно назначить Дмитриеву И. В. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу Дмитриеву И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

         Начало срока наказания Дмитриеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В порядке положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Дмитриева И.В. под стражей в период с 30.01.2023 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на оптическом диске CD-R; листы формата А4 в количестве двух листов с нанесенными фрагментами липкой ленты-скотч с изъятыми на них следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле №1-115/2023; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте: микроволновая печь «HERMES» - передать по принадлежности, бумажный конверт с находящимися внутри ватными тампонами с биологическими следами бурого цвета, бумажный конверт с находящимся внутри камнем, со следами бурого цвета, форменную рубашку голубого цвета с логотипом «РЖД», со следами бурого цвета, - уничтожить.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дмитриевым И.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующая- подпись