Решение по делу № 1-464/2015 от 01.07.2015

                                                                                                                            Дело № 1-464/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    11 августа 2015 года                                                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания – Жусуповой Я.Е.,

                     государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

                     защитников – Гриненко Ю.Н., Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело                           по обвинению: Букреева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                   уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                            Фролова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин., находясь на поле № №, принадлежащем Филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» - <данные изъяты>», расположенном на расстоянии трёх километров от <адрес>,                              по предварительному сговору с ранее знакомыми ему Фроловым В.Ю. и <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, путём демонтажа с дождевальной установки «Фрегат» (инв. № №) тайно похитили промежуточные трубы в количестве двух штук, длиной 50 см, диаметром 200 см каждая, стоимостью 1 500 рублей за метр, водяной фильтр стоимостью                                   30 000 рублей, ручную задвижку стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей.

Букрееву А.В. и Фролову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

     С обвинением в совершении вышеуказанного преступного деяния, наказание                за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые Букреев А.В. и                   Фролов В.Ю. согласились, заявив в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего лица не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Букреев А.В. и Фролов В.Ю. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения                      в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых Букреева А.В. и Фролова В.Ю. следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Совершено преступление средней тяжести против собственности.

    Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Букреева А.В. и Фролова В.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Букреев А.В. не женат, проживает с родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. С лица, ранее судимыми, склонными                                     к совершению преступлений и правонарушений, Букреев А.В. отношений не поддерживает. Ранее имел приводы в отдел полиции, склонен к совершению преступлений. Жалоб в исполком <адрес> сельского совета в отношении                       Букреева А.В. не поступало.

Постоянного места работы Букреев А.В. не имеет.

На учёте у врачей психиатра и нарколога Букреев А.В. не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.

Ранее Букреев А.В. не судим, к уголовной ответственности привлечён впервые.

Фролов В.Ю. не женат, проживает с родителями. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. С лицами, ранее судимыми, склонными                             к совершению преступлений и правонарушений, связей не поддерживает. Алкогольными напитками Фролов В.Ю. не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб на поведение Фролова В.Ю. в исполком <адрес> сельского совета не поступало.

Постоянного места работы Фролов В.Ю. не имеет.

На учёте у врачей психиатра и нарколога Фролов В.Ю. не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.

Фролов В.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности привлечён впервые.

Учитывая смягчающие наказание подсудимых Букреева А.В. и Фролова В.Ю. обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимых, впервые совершивших преступление, добровольно возместивших причинённый в результате преступления имущественный ущерб, суд считает возможным исправление Букреева А.В. и Фролова В.Ю., а также предупреждение совершения ими новых преступлений при назначении обоим наказания в виде обязательных работ.

     Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии                 в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»                              по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание,                            не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

    На основании акта об амнистии Букреева А.В. и Фролова В.Ю. от назначенного наказания следует освободить.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: фильтр, промежуточные трубы в количестве 2 шт., фрагмент ручной задвижки, переданные на ответственное хранение инженеру - гидротехнику Филиала ГУП РК «<данные изъяты>» ФИО14 /т.1, л.д.113-115/, следует считать возвращёнными законному владельцу.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Букреева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Фролова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание                           в виде обязательных работ на срок триста часов.

От наказания Букреева ФИО19 и Фролова ФИО20 освободить в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД                 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства: фильтр, промежуточные трубы в количестве 2 шт., фрагмент ручной задвижки, - считать возвращёнными законному владельцу Филиалу Государственного унитарного предприятия <данные изъяты>».

Меру пресечения Букрееву ФИО21 и Фролову ФИО22 в виде подписки о невыезде отменить.

    Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии                     в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                С.Н. Проскурня