Решение по делу № 2-887/2024 от 28.12.2023

дело № 2-887/2024

56RS0009-01-2023-006715-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Золотухиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, согласно требованиям которого просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.10.2018 в размере 592 734 рублей 37 копеек, в том числе основной долг 463 599 рублей 26 копеек, проценты в размере 129 135 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлине в размере 9 127 рублей 34 копейки.

На открытое судебное заседание стороны, будучи извещёнными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Писарева Ю.А., действующая по доверенности от 18.12.2023, просила оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

Поскольку от представителя истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Золотухиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Золотухиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                    Е.М. Черномырдина