Решение по делу № 12-39/2019 от 28.05.2019

Мировой судья Осипова И.Н. дело № 12-39/2019

Решение

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, Заславского В.Т., и его защитника адвоката Майковой Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в г. Емве 17 июня 2019 года в открытом судебном заседании дело по жалобе Заславского В. Т., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в Москве, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18 мая 2019 года, вынесенное в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.05.2019 Заславскому В.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Заславский В.Т. обратился в Княжпогостский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 17.05.2019 он действительно управлял автомобилем «ВАЗ-21124», принадлежащем ФИО5 После того, как автомобиль, в котором он ехал с Соколовой Т.Н. съехал в кювет, сообщить в полицию о случившемся он не смог, ввиду отсутствия связи. Затем он с ФИО5 попросил иных лиц увезти автомобиль с дороги, а их отвезти в г. Емву в больницу. По мнению Заславского В.Т., поскольку в дорожно-транспортном происшествии участвовал только один автомобиль, его вины в происшествии нет, а также поскольку ФИО5 по случаю причинения вреда здоровью претензий не имеет, он не был обязан сообщать о случившемся в полицию и мог покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Заславский В.Т. и его защитник адвокат Майкова Л.В. жалобу поддержали, просили прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Заславский В.Т. при этом считал назначенное наказание несправедливым.

Заслушав Заславского В.Т., его защитника адвоката Майкову Л.В., потерпевшую ФИО5 и свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось Заславским В.Т., 17.05.2019 он управлял автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком «<№>», принадлежащем ФИО5, и на 24-м км автодороги Сыктывкар-Ухта съехал в кювет. В результате этого ФИО5, ехавшая с Заславским В.Т., получила телесные повреждения.

Согласно объяснениям Заславского В.Т. и ФИО5 после происшествия они приняли меры для эвакуации автомобиля, затем поехали в г. Емву в больницу для оказания медицинской помощи ФИО5 После госпитализации последней Заславский В.Т. уехал домой. В судебном заседании они дали аналогичные объяснения.

Свидетель ФИО7 показала, что после дорожно-транспортного происшествия она по просьбе Заславского В.Т. и ФИО5 звонила в ФАП с. Шошки, работники которого выехать и оказать медицинскую помощь отказались, поэтому Заславский В.Т. и ФИО5 были вынуждены ехать в больницу г. Емвы.

В силу положений пункта 2.6.1 правил дорожного движения водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Однако в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может осуществляться при причинении вреда здоровью людям в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО5 в результате происшествия получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в больницу, поэтому оставление Заславским В.Т. места дорожно-транспортного происшествия, безусловно, противоречит правилам дорожного движения.

Доводы Заславского В.Т. о том, что сообщить в полицию по техническим причинам было невозможно, суд считает надуманными, поскольку он не сделал этого и будучи в г. Емве. Показания свидетеля ФИО7 также не исключают вины Заславского В.Т. в совершении административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья обоснованно признал Заславского В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности последнего и состоянии его здоровья.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18 мая 2019 года, вынесенное в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, оставить без изменения, жалобу Заславского В.Т. – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов

подпись