Решение по делу № 4/8-66/2019 от 23.09.2019

Дело № 4/8-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2019 года                           г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
с участием прокурора		Николаевой Т.Е.,
осужденного	Валеева И.З.,
защитника	Ридченко В.А.,
представителя контролирующего органа	Миннуллина М.Р.,
при секретаре	Артемьевой Р.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении

Валеева Ильнура Зиннуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...,

осужденного по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.10.2018 по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении Валеева И.З. на том основании, что тот систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления инспекции.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный также не явился на регистрацию без уважительных причин.

Осужденный Валеев И.З. в судебном заседании не согласился с отменой условного осуждения, обещав более нарушений не допускать, факты неявок на регистрацию без уважительных причин признал, пояснил, что не проживал дома, поскольку домой его не пускали, поэтому он ночевал во дворе своего частного дома в беседке или в бане.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что Валеев И.З. осужден по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.10.2018 по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По приговору на Валеева И.З. возложены обязанности без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства; периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача нарколога, лечение проводить с учетом соматического состояния.

ДД.ММ.ГГГГ Валееву И.З. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были назначены явки на регистрацию на первую и третью среду каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Валеев И.З. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Между тем, уголовно-исполнительной инспекцией не предоставлено доказательств того, что осужденный до внесения в суд представления сменил постоянное место жительства, а факты того, что осужденный не проживал по указанному им месту жительства, а ночевал на улице нельзя расценивать как уклонение от исполнения возложенной на него судом соответствующей обязанности, поскольку улица не является местом жительства.

Факт неявки осужденного на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ также не может быть принят во внимание при оценке не исполнения им возложенных судом обязанностей с точки зрения систематизма, поскольку по данному поводу начальником соответствующей уголовно-исполнительной инспекции письменное представление или дополнение к ранее внесенному представлению не внесено.

Таким образом, суд не может признать, что Валеев И.З. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> суд считает преждевременным.

С учетом этого оснований для взыскания с Валеева И.З. процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении Валеева Ильнура Зиннуровича отказать.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: