Решение по делу № 2-2378/2023 от 07.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2023 года                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРНЕБ» о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар - Беседка деревянная «СОЛНЫШКО» 3*6 м, Стол (1 шт.) и Лавки - (2 шт.) на общую сумму 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) руб.

В соответствии с п.4 Спецификации №, являющейся приложением и неотъемлемой частью Договора поставки, оплата товара осуществляется на следующих условиях:

• 100 % предоплата партии товара, подлежащей отгрузке по договору

В соответствии п.3 Спецификации № являющейся приложением и неотъемлемой частью Договора поставки, срок поставки товара - в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет Ответчика.

В соответствии с условиями Договора Истец перечислил Ответчику платеж в сумме 106 500 руб. платежными поручениями:

№ от «ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 15 975,00 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей,

№ от «ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 90 525,00 (Девяносто тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени товар Истцу не поставлен. «ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты по Договору. Требование получено ответчиком «ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Уведомлением о вручении Ответчику заказного письма от Истца. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Период просрочки поставки товара по состоянию на дату рассмотрения искового заявления составляет 146 дней. Сумма процентов согласно п. 7.3 Договора поставки за весь период просрочки составляет 15 549 руб. (146 500 х 0,1% х 146 = 15 549), в соответствии с п. 7.4 Договора поставки максимальная сумма процентов за несвоевременную поставку не должна быть более 5 проц., (106 500 х 5% = 5 325,00) т. е сумма процентов за весь период просрочки не может быть больше 5 325 рублей.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 106 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, ответчиком получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар - Беседка деревянная «СОЛНЫШКО» 3*6 м, Стол (1 шт.) и Лавки - (2 шт.) на общую сумму 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) руб.

В соответствии с п.4 Спецификации №, являющейся приложением и неотъемлемой частью Договора поставки, оплата товара осуществляется на следующих условиях:

• 100 % предоплата партии товара, подлежащей отгрузке по договору.

В соответствии п.3 Спецификации № являющейся приложением и неотъемлемой частью Договора поставки, срок поставки товара - в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет Ответчика.

В соответствии с условиями Договора Истец перечислил Ответчику платеж в сумме 106 500 руб. платежными поручениями:

№ от «ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму - 15 975,00 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей,

№ от «ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму - 90 525,00 (Девяносто тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени товар Истцу не поставлен. «31» января 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты по Договору. Требование получено ответчиком «13» февраля 2023 года, что подтверждается Уведомлением о вручении Ответчику заказного письма от Истца. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора до момента его расторжения по инициативе истца, и их размер.

    Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, истец имеет право требовать возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу уплаченную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 500 рублей и требования истца о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.7.3 Договора поставки.

Период просрочки поставки товара по состоянию на дату рассмотрения искового заявления составляет 146 дней. Сумма процентов согласно п. 7.3 Договора поставки за весь период просрочки составляет 15 549 руб. (146 500 х 0,1% х 146 = 15 549), в соответствии с п. 7.4 Договора поставки максимальная сумма процентов за несвоевременную поставку не должна быть более 5 проц., (106 500 х 5% = 5 325,00) т. е сумма процентов за весь период просрочки не может быть больше 5 325 рублей.

Таким образом, с    ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 5 325 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, а так же подлежит взысканию госпошлина в бюджет <адрес> исходя из цены иска в размере 3 136,60 руб. (3 436,50 руб.-300 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРНЕБ» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРНЕБ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 106 500 руб., проценты в размере 5 325 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРНЕБ» (ИНН № ОГРН № в бюджет <адрес> в размере 3 136 рублей 60 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                К.В.Кукурекин