Решение по делу № 2-634/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года     г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев заявление по иску представителя ООО «Типография «Новое время» в лице генерального директора Сюй Чэнцюй, представителя ОРО МОО ОРКД Богатищева А.В. к Натальиной Н.Н. о признании недействительным свидетельства №, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Натальиной Н.Н. от 28.06.2018года.

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Типография «Новое время» в лице генерального директора Сюй Чэнцюй, представитель ОРО МОО ОРКД Богатищев А.В. обратились с иском к Натальиной Н.Н. о признании недействительным свидетельства №, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Натальиной Н.Н. от 28.06.2018года. В обоснование иска указав, что воспользовавшись отсутствием генерального директора Цзянь Сяокуня, находившегося временно в КНР, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принимает решение о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО «Типография «Новое время», на котором предложил рассмотреть вопрос о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора. Шубин А.Е. генеральным директором, а также участником общества не являлся, повестку дня подписал как «представитель ООО «Типография «Новое время». Решение о проведении собрания, о времени и месте его проведения он не сообщил участникам, не знакомил их с документами и материалами, вынесенными на собрание, не направил заказные письма участникам. На основании решения собрания Шубин А.Е. 23.06.2018 издал приказ о вступлении в должность генерального директора ООО «Типография «Новое время». Нотариус Натальина Н.Н., согласилась провести собрание и выдать соответствующее Свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии решения. Просили признать выдачу свидетельства № об удостоверении факта принятия решения органом юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения неправильно совершенным нотариальным действием и отменить его с момента выдачи - 22 июня 2018 г. Рассмотреть неправомерные действия нотариуса Натальиной Н.Н., дать им оценку в рамках действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ООО «Типография «Новое время» в лице генерального директора Сюй Чэнцюй и Шубин А.Е., не явились, надлежащим образом были уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители Орловского регионального отделения Межрегиональной общественной организации «Общество Российско-китайской дружбы» Амелин В.Е. и Богатищев А.В. доводы, изложенные в заявлении поддержали суду пояснили, что обратились в суд в связи с оспариванием решения органа управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих на собрании на котором был решен вопрос о прекращении полномочий генерального директора ООО ТИПОГРАФИЯ «НОВОЕ ВРЕМЯ» и избрании генеральным директором Шубина А.Е.

Натальина Н.Н. и ее представители полагали, что заявление рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Орла не подлежит.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит обоснованным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцами по делу являются представители ООО «Типогафия Новое время»: ОРО ОРКД с долей в уставном капитале 0,1 % и генеральный директор ООО «Типогафия Новое время»: Сюй Ченцюй оспаривающие законность проведенного собрания, принятия решения органом юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения, имеющих право голоса по поставленным на общем собрании участников общества вопросам.

Поскольку данное решение общего собрания участников общества, касалось прав истцов, как представителей учредителей ООО «Типогафия Новое время», а не граждан - физических лиц, возникший спор носит корпоративный характер и относится к специальной подведомственности арбитражного суда, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску представителя ООО «Типография «Новое время» в лице генерального директора Сюй Чэнцюй, представителя ОРО МОО ОРКД Богатищева А.В. к Натальиной Н.Н. о признании недействительным свидетельства №, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Натальиной Н.Н. от 28.06.2018года.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15 - дневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья: Лихачев В.И.