ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Тосно 16 апреля 2015 г.
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего, судьи Зорина Р.А.,
при секретаре Ефимовой О.С.,
с участием прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,
представителя потерпевшего Папиной Т.Ю.,
обвиняемого Белоусова А.В.,
его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Ждановой Е.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белоусова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Дорожный», расположенный по адресу: <адрес> п. ФИО1 шоссе <адрес>-А., умышленно, с целью <данные изъяты> хищения, взял с прилавка бутылку водки «Двойная белая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 182 рубля 58 копеек и спрятал ее себе под куртку, однако когда его действия стали очевидны кассиру магазина, продолжая преступный умысел направленный на хищение, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альянс» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред заглажен полностью.
Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным представителем потерпевшего основаниям.
Возражений о прекращении уголовного дела от прокурора не поступило.
Выслушав мнение частников процесса, суд установил, что ФИО2 обвиняется в свершение преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, примерился с потерпевшим и причиненный преступлением вред загладил полностью, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и, соответственно, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░