Решение по делу № 1-265/2019 от 31.05.2019

    Дело № 1-265/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2019 года                                                                    г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Поварницына Е.С.,

его защитника - адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поварницына Е.С., <дата>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию наказания,

- <дата> <данные изъяты> районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска УР от <дата> на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, Поварницын Е.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 16 дней,

- <дата> <данные изъяты> районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поварницын Е.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> у Поварницына Е.С., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу <дата> постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одной банки кофе, массой 100 гр., принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Поварницын Е.С., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в отсутствии наблюдения за ним посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну банку кофе «<данные изъяты>», массой 100 гр., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», взяв с витрин торгового зала вышеуказанного магазина, и спрятав под свою куртку. После чего, Поварницын Е.С., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Поварницын Е.С. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Поварницын Е.С. вину признал полностью, показал, что <дата> он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Во время нахождения в торговом зале указанного магазина у него возник умысел на тайное хищение банки кофе. Он подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок банку кофе «<данные изъяты>», которую спрятал под куртку. После этого он вышел из магазина, кофе не оплатил. Впоследствии кофе он выпил.

Вина подсудимого в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С. А.Ф. (<данные изъяты>) следует, что он работает территориальным менеджером службы безопасности ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за работой магазина, предотвращения потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов организации в правоохранительных органах, судах. <дата> от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> М. А.А. ему стало известно, что <дата> произошло хищение товара, а именно банки кофе «<данные изъяты>», массой 100 гр. Она пояснила, что по видеозаписи видно, что мужчина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел к стеллажу с кофе, взял с полки кофе и спрятал под куртку. Потом мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. По видеозаписи директор магазина опознала в нем Поварницына Е.С., так как он часто приходил в магазин. Согласно товарной накладной стоимость одной банки кофе «<данные изъяты>», 100 гр., составляет <данные изъяты>. Противокражных ворот и сотрудников охраны в магазине нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. А.А. (<данные изъяты> следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> В ее должностные обязанности входит контроль и управление магазином, персоналом, прием товара и его реализация, обеспечение сохранности материально-товарных ценностей. <дата> она пришла на работу. Ею были просмотрены записи с видеокамер видеонаблюдения, установленные в зале магазина. В ходе просмотра записей был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Согласно видеозаписи <дата> в магазин заходил мужчина, прошел в торговый зал к стеллажу с кофе. Мужчина воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки кофе «<данные изъяты>», 100 гр., и спрятал под куртку. Мужчина пошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. По видеозаписи она узнала Поварницына Е.С. Она его знает, так как он часто заходил в магазин. Согласно товарной накладной стоимость одной банки кофе «<данные изъяты>», 100 гр., составляет <данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. А.В. (<данные изъяты>) известно, она трудоустроена в должности администратора ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <дата> она приехала на работу и осуществляла свои должностные обязанности. Около 16 часов 50 минут она сидела около кассы № 2 и №3. При этом она сидела за столом администратора и наблюдала в монитор за покупателями. Она обратила внимание, что по торговому залу ходит подозрительный молодой человек, потом его не стало. Она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что молодой человек прошел к стеллажу с кофе и взял одну банку кофе «<данные изъяты>», массой 100 гр., которую спрятал под куртку. По видео видно, как он прошел позади нее и вышел из магазина, не оплатив кофе. Лично факт хищения она не видела, обнаружила только по прошествию времени при просмотре видеозаписи.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- отношение ООО «<данные изъяты>», явившееся поводом для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>

- копия товарной и накладной, согласно которой стоимость одной банки похищенного кофе без учета НДС составляет <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес> где произошло хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска УР от <дата> согласно которому Поварницын Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием Поварницына Е.С. осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля М. А.М. видеозапись за <дата> с видеокамер, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в ходе осмотра Поварницын Е.С. указал на обстоятельства хищения им товара из вышеуказанного магазина. (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Поварницына Е.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Поварницына Е.С. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достоверно зная об этом, вновь совершил мелкое хищение имущества.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего С. А.Ф., а также свидетелей М. А.М., М. А.В., которые в целом согласуются между собой, указывают об обстоятельствах хищения банки кофе из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и указывают на подсудимого, как на лицо его совершившее.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены другими вышеизложенными в приговоре материалами, в частности видеозаписями с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина и зафиксировавших факт совершения Поварницыным Е.С. хищения вышеуказанного имущества ООО «<данные изъяты>».

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Поварницына Е.С., который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> Поварницын Е.С. в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>

В момент правонарушения и в настоящее время Поварницын Е.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Поварницын Е.С. как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании (<данные изъяты>).

Материалы дела, заключение комиссии экспертов (<данные изъяты>), поведение Поварницына Е.С. в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

В тоже время Поварницын Е.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░ ░░» <░░░░> ░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>». ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░, ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░