Решение по делу № 2-2130/2023 от 14.02.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Истринская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Истринская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований АО «Истринская теплосеть» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Истринская теплосеть» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения №т.

Согласно п.1.1. договора, истец обязался осуществить подачу тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию в размере и порядке, установленном в договоре.

Ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии.

Задолженность за поставленную энергию образовалась вследствие того, что истцом были произведены доначисления в связи со следующим. При заключении договора, ответчик указал меньший метраж площади объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, уч.<данные изъяты>, здание автосервиса. В результате чего, указанные в договоре объемы тепловой энергии не соответствуют фактическим объемам потребления, что подтверждается сводным графиком отпуска тепловой энергии на 2022 год. Прибор учета на объекте ответчика отсутствует, что подтверждается актом осмотра технического состояния отопления и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по оплате тепловой энергии с указанием размера задолженности и с предупреждением, что, в случае непогашения задолженности, будет вынужден обратиться в суд.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

АО «Истринская Теплосеть» указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставку тепловой энергии по договору составила 809 636 рублей 02 копейки. Однако ДД.ММ.ГГГГ представителем истца с участием представителя ответчика составлен акт осмотра технического состояния системы отопления и горячего водоснабжения, в котором установлено потребление тепловой энергии сверх установленных величин тепловой нагрузки, зафиксированной в договоре, то есть, по мнению истца, происходило бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком. В связи с чем, размер задолженности за принятую тепловую энергию был рассчитан с учетом повышающего коэффициента и составил 1 212 954 рублей 03 копейки.

С учетом изложенного, уточняя исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Истринская Теплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставку тепловой энергии по договору в сумме 1 212 954 рублей 12 копеек; неустойку за нарушение исполнения денежного обязательства в сумме 229 334 рублей 22 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 411 рублей.

Представитель АО «Истринская Теплосеть» ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, на личной явке не настаивал, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО5, который возражал против удовлетворения требований в части, указал, что истец не отказывается платить, но просит пересчет, так просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, ознакомившись с представленными документами, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч.10 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Истринская теплосеть» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения №т (л.д.8-16).

Согласно п.1.1. договора, истец обязался осуществить подачу тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию в размере и порядке, установленном в договоре.

Задолженность за поставленную энергию образовалась вследствие того, что истцом были произведены доначисления в связи со следующим. При заключении договора ответчик указал меньший метраж площади объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, уч.<данные изъяты>, здание автосервиса. В результате чего, указанные в договоре объемы тепловой энергии не соответствуют фактическим объемам потребления, что подтверждается сводным графиком отпуска тепловой энергии на 2022 год. Прибор учета на объекте ответчика отсутствует, что подтверждается актом осмотра технического состояния отопления и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по оплате тепловой энергии с указанием размера задолженности и с предупреждением, что, в случае непогашения задолженности, будет вынужден обратиться в суд (л.д.24).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

АО «Истринская Теплосеть» указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставку тепловой энергии по договору составила 809 636 рублей 02 копейки. Однако ДД.ММ.ГГГГ представителем истца с участием представителя ответчика составлен акт осмотра технического состояния системы отопления и горячего водоснабжения, в котором установлено потребление тепловой энергии сверх установленных величин тепловой нагрузки, зафиксированной в договоре, то есть, по мнению истца, происходило бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком. В связи с чем, размер задолженности за принятую тепловую энергию был рассчитан с учетом повышающего коэффициента и составил 1 212 954 рублей 03 копейки.

В силу п.29 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно позиции, приведенной в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из изложенного, а также из представленных в дело документов, а именно – акта осмотра технического состояния систем отопления и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не выявлено каких-либо нарушений со стороны ответчика в виде подключения новых теплопринимающих установок, суд полагает, что в спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии урегулированы договором. Доказательств подключения новых теплопринимающих установок истец не представил. При неизменности теплопринимающих установок (объектов) абонента потребление тепловой энергии сверх предусмотренных договором объемов не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ (Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, представленным за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по Договору теплоснабжения №т от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части на сумму 809 636 рублей 02 копейки без применения полуторакратного коэффициента.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что начисленная истцом неустойка по ставке ЦБ РФ 7,5% годовых без учета ее изменения (так, например, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена в размере 4,25%, до нее действовала ставка 4,5% (с ДД.ММ.ГГГГ), а до этого - 5,5% (с ДД.ММ.ГГГГ); в 2021 году ключевая ставка изменялась в пределах от 4,5% до 8,5%), является необоснованной и подлежит снижению до 75 000 рублей. При снижении размера неустойки суд принимает во внимание тяжелое заболевание ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает расходы на оплату госпошлины в сумме 12 046 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Истринская теплосеть» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть» задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 809 636 рублей 02 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 046 рублей, а всего взыскать 896 682 рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.А. Путынец