Решение по делу № 2-680/2024 (2-4023/2023;) от 27.11.2023

Принято в окончательной форме 26.01.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-004573-04

Дело № 2-680/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Татьяны Александровны к Крылову Илье Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

    Крылова Т.А. обратилась в суд с иском к Крылову И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г Ярославль, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик в качестве супруга собственника. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между сторонами расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

    Истец Крылова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что изначально квартиру на условиях социального найма занимали истец, ее родители и брат, впоследствии квартира была приватизирована на всех указанных членов семьи. Ответчик был зарегистрирован в квартире после приватизации. В спорной квартире стороны проживали около 1,5 лет, затем снимали жилье. В настоящее время членом семьи собственников квартиры ответчик не является, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, соглашение о пользовании квартирой не заключалось.

    Ответчик Крылов И.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Третьи лица Логинов И.А., Логинова Л.М., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

    Судом установлено, что Крылова Т.А. и Крылов И.Е. состояли в зарегистрированном браке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Собственниками по ? доле в праве на квартиру по адресу: <адрес> являются истец Крылова Т.А., Логинов И.А. (брат), Логинова Л.М. (мать), Логинов А.Н. (отец), на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

    Согласно выписке из домовой книги и адресной справки ОАСР УМВ УМВД России по Ярославской области, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства бывший супруг истца Крылов И.Е., дата регистрации по месту жительства: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖКРФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Из объяснений истца следует, что ответчик членом ее семьи, а также членом семьи иных собственников квартиры в настоящее время не является, стороны совместно в спорном жилом помещении не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены; из спорной квартиры ответчик выехал в марте 2022 года, с указанного времени там не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, попыток вселиться не предпринимал.

    Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что в силу закона после прекращения семейных отношений с собственником право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, сведений о наличии соглашения между сторонами о праве пользования спорной квартирой ответчиком не имеется, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, в материалах дела не имеется.

    Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывает, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

        Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

        В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Поскольку в силу указанного положения Правил снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим жилым помещением, дополнительного возложения такой обязанности на орган регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крыловой Татьяны Александровны (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Крылову Илье Евгеньевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Крылова Илью Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Е.М. Пестерева