Решение по делу № 2-1829/2018 от 25.05.2018

КОПИЯ

дело №2-1829/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Шульге К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») обратилось с иском к Шульге К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 117480,29 руб. на 24 месяца под 27,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 87492,02 руб., которую истец просит с него взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2824,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, от его представителя имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в иске просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого Шульге К.С. предоставлен кредит в размере 117480,29 руб. сроком на 24 месяца, под 27,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д. 25), составляет 87492,02 руб., из нее: сумма основного долга – 80595,42 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 6896,60 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, при этом, зная о наличии спора, расчет представленный истцом не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по кредиту не представил, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2824,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования«Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Шульге К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шульгин К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 87492 (Восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2824 (Две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья