Решение по делу № 2-1849/2020 от 20.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                         Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустниковой Фаридэ Равильевны к Салахутдинову Равилю Шамильевичу о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Капустникова Фарида Равильевна обратилась в суд с иском к Салахутдинову Равилю Шамильевичу о взыскании расходов на погребение в сумме 328850 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что занималась организацией похорон брата. Ответчик, являющийся наследником, на похоронах не присутствовал, расходы не нес.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против иска, указали, что заявленные расходы являются завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.

28 января 2019 г. нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №. Сын умершего Салахутдинов Р.Ш. является единственным наследником, принявшим наследство. Данное обстоятельство установлено в рамках рассмотрения гражданского дела № с участием тех же лиц.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что организацией похорон занималась ФИО11., которая израсходовала 328850 рублей, в том числе на услуги ресторана 5000 руб., оплата за ограду 10000 руб., ограду кованую и установку 130000 руб., копка могилы 10000 руб., ритуальные услуги 173850 руб.

Статья 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из анализа указанных правовых норм следует, что к расходам, связанным со смертью наследодателя относятся разумные расходы, связанные с погребением тела, в частности расходы на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения.

Расходы истицы на установку кованной ограды в сумме 140000 рублей, с учетом доплаты не являются необходимыми, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика. Кроме того, истица не сообщила ответчику о необходимости данных расходов.

Осуществив установку кованной ограды истица действовала по своей собственной воле, в связи с чем, оснований для возложения понесенных им расходов на иных лиц не имеется.

Расходы на приобретение гроба в сумме 88700 рублей, суд считает явно завышенными и не отвечающими признаку разумности. В указанной части, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о разумности расходов на приобретение гроба в размере 17000 рублей.

Расходы ресторана понесены 21.07.2018 года, что не соответствует дате похорон, в связи с чем указанные расходы не могут быть отнесены к расходом, связанным с погребением.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на венки с лентами в количестве 4 штук не имеется.

У ответчика, как наследника умершего, имеется обязанность возместить расходы на достойные похороны за один венок с лентой в размере 4 500 руб. + 350 руб.

В связи с чем, сумма расходов на оказание ритуальных услуг должна быть уменьшена на 16200 руб. (венки) 1050 руб. (ленты).

Иные расходы на общую сумму 106400 рублей (10000 копка могилы+17000 гроб+3800 покрывала+1650 подушка+250 тапочки +1500 трафора+5900 крест + 5400 венок +350 лента+1650 КНИЗ + 12000 грузчики, 16700 подготовка тела + 3500 руб. доставка в морг + 15200 транспорт) являются разумными и необходимыми.

Вместе с тем, согласно ответа военного комиссариата истица получила пособие на погребение в сумме 60950,28 руб.

Таким образом, взысканию подлежит 45449 рублей 72 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капустниковой Фаридэ Равильевны к Салахутдинову Равилю Шамильевичу о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Салахутдинова Равиля Шамильевича в пользу Капустниковой Фаридэ Равильевны расходы на похороны в сумме 45449 рублей 72 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: