Решение по делу № 12-49/2020 от 09.12.2019

Дело № 12-49/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу Волкова Кирилла Владимировича на определение об отказе в принятии к производству жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением <данные изъяты> Батанова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству жалобы Волкова К.В. на определение № <данные изъяты> Плотникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Волков К.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше определение об отказе в принятии жалобы, в которой просил отменить определение <данные изъяты> Батанова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что жалоба не принята по надуманным мотивам, водителем ФИО1 автомобилю заявителя причинен ущерб.

В судебном заседании заявитель Волков К.В. и его защитник по ордеру адвокат Мальцев Э.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО1, извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Иванова В.В., который просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, чтоопределение должностного лица об отказе в принятии к производству жалобы Волкова К.В. является законным и обоснованным, поскольку последний является лишь свидетелем по делу, не наделен правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, закреплено в части 4 статьи 30.1КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волков К.В. обратился с ходатайством на имя <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности ФИО1, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра бокового интервала, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло около <адрес>.Данное обращение просит считать официальным обращением.

Определением <данные изъяты> Плотникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Волков К.В. обратился с жалобой.

Отказывая в принятии к производству жалобы Волкова К.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо обоснованно пришел к выводу о том, что Волков К.В. не наделен правом по обжалованию указанного определения, поскольку согласно статье 30.1 КоАП РФ <данные изъяты> Плотникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по обращению Волкова К.В. о возможном ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, имеют право обжаловать водители данных транспортных средств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено. Должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Определение <данные изъяты> Батанова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству жалобы Волкова Кирилла Владимировича на определение № <данные изъяты> Плотникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     А.М. Петренко