Решение по делу № 1-678/2019 от 30.09.2019

Дело № 1- 678

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  31 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевших Князевой И.Д., Комаровой Н.П., Кузнецовой Е.А.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника-адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, проживающего в ...., зарегистрированного в ...., официально не трудоустроенного, судимого:

- 25 января 2019 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. В связи с окончанием срока наказания, снят с учёта 26.08.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 14 часов 00 минут 12.05.2019 до 13 часов 50 минут 15.05.2019, Федоров А.А. находился на территории СНТ «Прогресс», расположенном по адресу: .... где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 незаконно проник в садовый домик, расположенный на территории участка по адресу: ....», СНТ «Прогресс», участок №, откуда тайно похитил принадлежащее Князевой И.Д. имущество, а именно: 1 кг репчатого лука, стоимостью 25 рублей, находящийся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; 500 грамм куриных замороженных крылышек, стоимостью 62 рубля 50 копеек, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; 500 грамм куриных замороженных бедер, стоимостью 67 рублей 50 копеек, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; 1 пачку крабовых палочек «Тунцов» весом 200 грамм, стоимостью 50 рублей; 1 бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 555 рублей.

После чего, Федоров А.А., в указанный период времени, из беседки, расположенной на вышеуказанном участке, тайно похитил принадлежащее Князевой И.Д. имущество, а именно:1 газовый баллончик для портативных газовых приборов «Sibiar», стоимостью 85 рублей;1 газовый баллончик для портативных газовых приборов «Следопыт», стоимостью 80 рублей; Газовый резак «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; CD-плеер «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; DVD-плеер «<данные изъяты>», стоимостью 2300 рублей, а всего имущества на общую сумму 4965 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Князевой И.Д. материальный ущерб на общую сумму 5520 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 13.05.2019 до 13 часов 50 минут 15.05.2019, Федоров А.А. находился на территории СНТ «Прогресс», расположенном по адресу: г.Барнаул, .... где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя который, в указанный период времени, незаконно проник в садовый домик, расположенный на территории участка по адресу: .... СНТ «Прогресс», участок №, откуда тайно похитил принадлежащее Комаровой Н.П. имущество, а именно:1 упаковку сварочных электродов «<данные изъяты>» весом 5,3 кг, стоимостью 500 рублей; шланг оросительный с перфорацией «<данные изъяты>» длиной 7,5 метра, зеленого цвета, стоимостью 100 рублей; сочащийся шланг «<данные изъяты>» 1/2" длиной 15 метров, черного цвета, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 1200 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Комаровой Н.П. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 23.06.2019 до 07 часов 35 минут 24.06.2019, Федоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени, проследовал на лестничную площадку 9-го этажа подъезда № в доме по адресу: ...., где тайно похитил принадлежащий Кузнецовой Е.А. детский электрический автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Федоров А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Кузнецовой Е.А. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное Федоровым А.А. правильно квалифицированно по: п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище( по факту кражи с 14-00 час.12.05.2019 г. до 13 час. 50 мин 15.05.2019); по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище( по факту кражи с 22-00 час.13.05.2019 г. до 13 час. 50 мин 15.05.2019); п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину( по факту кражи с 20 час. 00 мин 23.06.2019 до 07 час. 35 мин 24.06.2019).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкие умышленные преступления и преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку приход подсудимого в полицию не был добровольным; наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Кузнецовой, состояние его здоровья, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый добровольно потерпевшим Князевой и Комаровой ущерб не возмещал, а похищенное им имущество, указанным потерпевшим было возвращено сотрудниками полиции.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение и его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Федоров А.А. характеризуется сотрудником полиции, удовлетворительно, жалоб на него не поступало; свидетель Цепляева И.О., являющаяся сожительницей подсудимого, положительно охарактеризовала последнего, как работающего, содержащего её и малолетнего ребёнка. На учёте в АККПБ, АКНД не состоит.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступлений против собственности, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, против общественной безопасности, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, в пределах санкции инкриминируемых ему статей УК РФ, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, частей 1,2 ст.68 УК РФ, с применением части 3 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенным преступлениям, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным, не назначать подсудимому дополнительного вида наказаний.

При этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:1 упаковка сварочных электродов «<данные изъяты>» весом 5,3 кг; шланг оросительный с перфорацией «<данные изъяты>» длиной 7,5 метра, зеленого цвета; сочащийся шланг «<данные изъяты>» 1/2" длиной 15 метров, черного цвета - возвращенные потерпевшей Комаровой Н.П.- надлежит оставить у законного владельца;1 кг репчатого лука; 500 грамм куриных замороженных крылышек, в полимерном пакете; 500 грамм куриных замороженных бедер, в полимерном пакете; 1 пачка крабовых палочек «<данные изъяты>» весом 200 грамм; 1 бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра; 1 газовый баллончик для портативных газовых приборов «Sibiar»; 1 газовый баллончик для портативных газовых приборов «Следопыт»; Газовый резак «<данные изъяты>»; CD-плеер «<данные изъяты>»; DVD-плеер «<данные изъяты>» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у законного владельца; сумка спортивная черно - красного цвета - возвращенная обвиняемому ФИО2, следует оставить у законного владельца; след пальца руки размером 25x17 мм; след пальца руки размером 25x16 мм - хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения; детский электрический автомобиль «<данные изъяты>» - возвращенный Потерпевший №3, следует оставить у законного владельца.

Меру пресечения в отношении ФИО11, подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федорова Александра Алексеевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту кражи с 14-00 час.12.05.2019 г. до 13 час. 50 мин 15.05.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту кражи с 22-00 час.13.05.2019 г. до 13 час. 50 мин 15.05.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи с 20 час. 00 мин 23.06.2019 до 07 час. 35 мин 24.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, Федорову Александру Алексеевичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Федорова Александра Алексеевича, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Федорова Александра Алексеевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Меру пресечения в отношении Федорова Александра Алексеевича, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 1 упаковка сварочных электродов «<данные изъяты>» весом 5,3 кг; шланг оросительный с перфорацией «<данные изъяты>» длиной 7,5 метра, зеленого цвета; сочащийся шланг <данные изъяты>» 1/2" длиной 15 метров, черного цвета - оставить у законного владельца Комаровой Н.П.; 1 кг репчатого лука; 500 грамм куриных замороженных крылышек, в полимерном пакете; 500 грамм куриных замороженных бедер, в полимерном пакете; 1 пачка крабовых палочек «Тунцов» весом 200 грамм; 1 бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра; 1 газовый баллончик для портативных газовых приборов «<данные изъяты>»; 1 газовый баллончик для портативных газовых приборов «<данные изъяты>»; Газовый резак «<данные изъяты>»; CD-плеер «<данные изъяты>»; DVD-плеер «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца Князевой И.Д.; сумку спортивную черно - красного цвета - оставить у законного владельца Федорова А.А; след пальца руки размером 25x17 мм; след пальца руки размером 25x16 мм - хранить при деле, до окончания срока его хранения; детский электрический автомобиль «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца Кузнецовой Е.А.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника - адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов