Решение по делу № 1-17/2024 от 29.02.2024

                                                                                                                  Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                     пос. Вожега

          Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

    при секретаре Шоховой Н.С.,

    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №24 от 26 марта 2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Можара Е.Н., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего без оформления, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ;

установил:

              Можар Е.Н. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут, Можар Е.Н., будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, достоверно зная о наличии этого непогашенного административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил с витрины с вино-водочными изделиями четыре бутылки «Виски зерновой STEERSMAH 40% 0,7л (ССБ):6», стоимостью 466 рублей 53 копейки каждая, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под куртку и унёс собой, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму 1866 рублей 12 копеек.

       Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут, Можар Е.Н., будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, достоверно зная о наличии этого непогашенного административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил с витрины с кондитерскими изделиями две шоколадки «Шоколад молочный МИЛКА МММАХ (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12?3001», стоимостью 149 рублей 08 копеек каждая, и три шоколадки «Шоколад молочный МИЛКА МММАХ (МММАКС) с молочной начинкой и имбирным печеньем 13?300г», стоимостью 166 рублей 06 копеек каждая, с витрины с вино-водочной продукцией три бутылки водки «ПЛОДОГОР виноградная, 0,5л/46200084655678», стоимостью 264 рубля 38 копеек каждая, с витрины холодильника – «Голень ЦБ копчено-вареная, в/у КД/ОЕ-00023861» весом 0,635 кг, стоимостью 274 рубля 24 копейки за один килограмм, на сумму 174 рубля 14 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», которые унёс собой, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на сумму 1 763 рубля 62 копейки.

            Подсудимый Можар Е.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении преступлений признает полностью.

            На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

        Из оглашенных показаний Можара Е.Н., следует, что <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он не уплатил до настоящего времени. <дата обезличена> в дневное время он употреблял спиртные напитки. Около 16 часов он пошел гулять, проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить из него алкоголь. Он зашел в магазин, где с витрины с вино-водочной продукцией взял три бутылки виски. Затем отошел к отделу с хлебом, где положил эти бутылки в карманы куртки. Затем он направился к выходу и по пути с витрины с вино-водочной продукцией взял еще одну такую же бутылку виски, после чего покинул магазин. При этом его действия никто не видел, не окрикивал, вернуть похищенное не требовал. В тот момент он был одет желто-черную куртку, темные спортивные штаны, на лице был шарф, на голове были шапка и капюшон. С похищенным алкоголем он пришел домой, где выпил его, а бутылки выкинул. Ближе к 22 часам того же дня он вновь решил похитить алкоголь и закуску и с этой целью около 22 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в тайне от продавцов с витрины с вино-водочной продукцией взял три бутылки водки, из холодильника – копченую голень, с витрины с кондитерскими изделиями – пять шоколадок. Сложив все продукты в карманы куртки, он покинул магазин. В тот момент он был одет в черную куртку, темные спортивные штаны, шапку и валенки. Покидая магазин его никто не задерживал, а окрикивал или нет, не знает, поскольку в этот момент он находился в наушниках, поэтому полагает, что хищение совершил тайно, его никто не видел. Причиненный <данные изъяты>» и <данные изъяты>» ущерб полностью возместил (л.д. 130-132, 164-165).

                Вина Можара Е.Н. в совершении преступлений подтверждена исследованными в суде доказательствами в совокупности.

        Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> С. следует, что от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему известно о хищении <дата обезличена> около 16 часов 25 минут из данного магазина четырех бутылок виски зерновой «STEERSMAH» емкостью 0,7 л каждая, стоимостью 466 рублей 53 копейки каждая, чем АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1866 рублей 12 копеек (л.д. 40-41).

                Согласно рапорту от <дата обезличена>, И. сообщила в отделение полиции о том, что в магазине <данные изъяты>» мужчина совершил хищение четырех бутылок алкоголя (л.д.7).

            Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что она работает товароведом в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <дата обезличена> около 22 часов ей позвонила её коллега И. и сообщила о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения алкогольной продукции из торгового зала. На следующий день утром, придя на работу в магазин, она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что ранее знакомый ей Можар Е.Н. взял с витрины с вино-водочной продукцией сначала три бутылки виски емкостью 0,7л каждая, после чего ушел на отдел с хлебо-булочной продукцией, а потом вернулся, взял еще одну бутылку виски и покинул магазин.

            Из оглашенных показаний свидетеля Щ., подтвержденных ею в судебном заседании, также известно, что Можар Е.Н. взял с витрины с вино-водочной продукцией сначала три бутылки виски зерновой «STEERSMAH» емкостью 0,7л каждая и стоимостью 466 рублей 53 копейки каждая, после чего ушел на отдел с хлебо-булочной продукцией, а потом вернулся и вновь с витрины с вино-водочной продукцией взял бутылку виски зерновой «STEERSMAH» емкостью 0,7л, всего на общую сумму 1866 рублей 12 копеек (л.д.31-32).

            Из оглашенных показаний свидетеля И. известно, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <дата обезличена> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина, она увидела, что примерно в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 27 минут неизвестный ей молодой человек взял с витрины с вино-водочной продукцией сначала три бутылки виски зерновой «STEERSMAH» емкостью 0,7л каждая и стоимостью 466 рублей 53 копейки каждая, после чего ушел на отдел с хлебо-булочной продукцией, а потом вернулся с пустыми руками и вновь с витрины с вино-водочной продукцией взял бутылку виски зерновой «STEERSMAH» емкостью 0,7л, положил её подмышку и покинул магазин. О данном факте она сообщила Щ., от которой ей стало известно, что алкогольную продукцию похитил Можар Е.Н. (л.д.33-34).

        Из счет-фактуры от <дата обезличена> и справки <данные изъяты> от <дата обезличена> известно, что стоимость одной бутылки виски зерновой STEERSMAH 40% 0,7л составляет 466 рублей 53 копейки, стоимость четырех таких бутылок составляет – 1 866 рублей 12 копеек (л.д. 43,44).

        Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что магазин <данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, в торговом зале которого находятся камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых изъяты в ходе осмотра места происшествия на оптический диск формата СD-R (л.д. 8-11).

        Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> К. следует, что от директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему известно о хищении <дата обезличена> около 21 часа 45 минут из данного магазина трех шоколадок «Милка» стоимостью 166 рублей 06 копеек каждая, трех бутылок водки «Плодогор Виноградная» стоимостью 264 рубля 38 копеек каждая, двух шоколадок «Милка» стоимостью 149 рублей 08 копеек каждая, упаковки голени стоимостью 174 рубля 14 копеек, чем <данные изъяты> причинен ущерб в размере 1 763 рубля 62 копейки (л.д. 106-108).

                Согласно рапорту от <дата обезличена>, О. сообщила в отделение полиции о том, что в магазине <данные изъяты> <дата обезличена> произошла кража продуктов – водки, шоколада, голени копченой (л.д.56).

                Свидетель О. в суде пояснила, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <дата обезличена> она находилась на рабочем месте, около десяти часов вечера кассир У. вызвала её на кассу и сообщила ей о хищении водки и шоколадок неизвестным ей молодым человеком. После этого она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что ранее знакомый ей Можар Е.Н., похитил три бутылки водки «Плодогор», пять шоколадок «Милка» и упаковку голени.

        Из оглашенных показаний свидетеля О. подтвержденных ею в судебном заседании, известно, что <дата обезличена> она находилась на работе в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 22 часов продавец-кассир У. сообщила ей о возможном хищении из магазина молодым человеком продуктов питания. Затем она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что ранее знакомый ей Можар Е.Н., находясь в торговом зале, похитил три шоколадки «Милка» стоимостью 166 рублей 06 копеек каждая, три бутылки водки «Плодогор виноградная» стоимостью 264 рубля 38 копеек каждая, двух шоколадок «Милка» стоимостью 149 рублей 08 копеек каждая, и упаковку голени стоимостью 174 рубля 14 копеек (л.д.92-93).

            Свидетель У. в суде пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> <дата обезличена> около 22 часов она находилась на кассе и в это время мимо неё прошел неизвестный ей молодой человек, у которого подмышкой были шоколадки, из кармана торчала бутылка водки. На её вопрос о том, кто будет платить за товар, молодой человек никак не отреагировал и вышел из магазина. Как он брал похищенный товар она не видела. Затем она позвала О. и рассказала ей о случившемся. О. вышла на улицу за молодым человеком, но тот уже ушел, после чего О. пошла просматривать видеозаписи, а потом сообщила, что узнала в этом молодом человеке Можара Е.Н.

        Из оглашенных показаний свидетеля У. подтвержденных ею в судебном заседании, также известно, что <дата обезличена> она находилась на работе в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 22 часов она находилась на кассе и видела, как мимо кассы прошел незнакомый ей молодой человек, который нес подмышкой бутылку водки и три шоколадки, из кармана его куртки также торчала бутылка водки. На её вопросы об оплате товара молодой человек никак не отреагировал и ушел, после чего она вызвала администратора О., которая, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, сказала, что хищение трех шоколадок «Милка» стоимостью 166 рублей 06 копеек за каждую, трех бутылок водки «Плодогор виноградная» емкостью 0,5 литра каждая и стоимостью 264 рубля 38 копеек каждая, двух шоколадок «Милка» стоимостью 149 рублей 08 копеек каждая, упаковки голени стоимостью 174 рубля 14 копеек совершил Можар Е.Н. (л.д. 94-95).

        Из счет-фактур от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и справки <данные изъяты>» от <дата обезличена> известно, что стоимость одной шоколадки молочной «МИЛКА МММАХ (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12?3001» составляет 149 рублей 08 копеек, а двух таких шоколадок – 298 рублей 16 копеек, одной шоколадки «Шоколад молочный МИЛКА МММАХ (МММАКС) с молочной начинкой и имбирным печеньем 13?300г» - 166 рублей 06 копеек, а трех таких шоколадок – 498 рублей 18 копеек, одной бутылки водки «ПЛОДОГОР виноградная», 0,5л - 264 рубля 38 копеек, а трех таких бутылок – 793 рубля 14 копеек, голени ЦБ копчено-вареной, в/у КД/ОЕ-00023861, весом 0,635 кг, - 174 рубля 14 копеек (л.д. 64, 65-76).

            Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что магазин <данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, в торговом зале которого находятся камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых изъяты в ходе осмотра места происшествия на оптический диск (л.д. 57-62).

            Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> известно, что осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>» видеозаписи. На видеозаписи, изъятой из магазина <данные изъяты>», в магазин входит молодой человек, одетый в желто-черную куртку, темные штаны и обувь, часть шеи и лица закрывает шарф, на голове – шапка и капюшон. Он проходит к витрине с вино-водочной продукцией и берет с неё три бутылки алкогольной продукции, после чего покидает поле зрения обзора видеокамеры. Затем он вновь подходит к витрине с вино-водочной продукцией, берет с неё еще одну бутылку с алкогольной продукцией и направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассы к входным дверям и покидает помещение магазина.

            На видеозаписи, изъятой из магазина <данные изъяты>», <дата обезличена> в 21 час 46 минут в отделе с кондитерскими изделиями находится молодой человек, одетый в черную куртку, темные штаны и обувь, на шее повязан темный шарф, на голове – темная шапка, который берет с витрины пять шоколадок, удерживая их в руке, проходит к витрине с вино-водочной продукцией, где с нижней полки берет две бутылки с алкоголем. Затем отходит и вновь возвращается к витрине и берет бутылку с алкоголем с той же полки. Далее он направляется к витрине-холодильнику, в котором берет товар, взятый алкоголь кладет в карманы куртки и уходит. Далее он проходит по торговому залу и, минуя кассы, покидает помещение магазина, не оплатив взятый товар (л.д. 161-162).

        Постановлением от <дата обезличена> два оптических диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий в магазинах «<данные изъяты> и <данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 163).

        Из копии постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, следует, что указанным постановлением Можар Е.Н. признан виновным в совершении <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.22, 87).

        Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> известно, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Можара Е.Н. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с него штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 27, 90).

            Из справки ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> известно, что административный штраф в размере 3 000 рублей по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП по состоянию на <дата обезличена> не оплачен (л.д. 26, 89).

            Оценив исследованные доказательства в их совокупности, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, суд находит доказанной вину Можара Е.Н. в совершении преступлений.

            Показания свидетелей И.., Щ., О., У. являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, объективных оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

         Действия Можара Е.Н. по факту хищения имущества <данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения имущества <данные изъяты>» - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            С учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, данных о личности Можара Е.Н., суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённые преступления.

            При определении вида и размера наказания Можару Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которым он проживает один, работает без оформления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками, а в целом удовлетворительно, на учете в отделении полиции не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, наблюдается у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Можару Е.Н., за каждое из преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое расстройство, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Можару Е.Н. за совершение мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>, суд также учитывает явку с повинной.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что Можар Е.Н. злоупотребляет спиртными напитками, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привёл себя сам, снизило его самоконтроль и способствовало совершению преступлений, которые он совершил с целью приобретения спиртных напитков, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Можару Е.Н., за каждое из преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

           Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, данные о личности Можара Е.Н., влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, суд находит возможным назначить Можару Е.Н. наказание за совершение преступлений в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение Можара Е.Н., то, что он работает без официального оформления, а также возможность получения им заработка или иного дохода.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

           Производство по гражданским искам, заявленным представителями потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 1866,12 рублей и 1763,62 рублей соответственно, прекращено в связи с отказом представителей потерпевших от гражданских исков.

           Вещественное доказательство – два оптических диска с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

       С учётом имущественного положения и состояния здоровья подсудимого Можара Е.Н., а также учитывая, что им заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, с которым не согласился прокурор, суд находит возможным процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Можара Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

             - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

             - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Можару Е.Н. по совокупности данных преступлений назначить путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с перечислением денежных средств получателю: УФК по <адрес> <данные изъяты> наименование платежа: уголовный штраф по делу № 1-17/2024.

                Избранную в отношении Можара Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

                Вещественное доказательство - два оптических диска с видеозаписями –хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

     ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                                 Председательствующий судья: - Хватова Ю.Б.