Решение от 08.06.2023 по делу № 2-119/2023 (2-1768/2022;) от 03.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска,

      установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Владоград»:

- о возложении обязанности устранить последствия нарушения права общей долевой собственности ФИО1 пользования и распоряжения долей общего имущества в многоквартирном жилом доме путем запрета деятельности по реконструкции общедолевой собственности и освобождения от строительных материалов всех нежилых помещений, расположенных на 19-том техническом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: РФ, <адрес>А;

-о возложении обязанности привести нежилые помещения, расположенные на 19-том техническом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: РФ, <адрес>А, в соответствии с проектной документацией, утвержденной при выдаче разрешения на строительство, в течении десяти дней со следующего для после вступления решения суда в законную силу;

- о взыскании судебных расходов.

14 апреля в адрес суда поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на все нежилые помещения технического этажа, расположенного на 19-том этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А;

- запрета государственному регистратору изменять запись в ЕГРН о праве на все нежилые помещения технического этажа, расположенного на 19-том этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А;

- запрета Управлению Росреестра по <адрес> и <адрес> производить государственную регистрацию сделок, связанных с арендой, переходом права собственности на объект недвижимости, отчуждением помещений 19-го технического этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А;

- запрета ООО «Группа Компаний «Владоград» и иным третьим лицам осуществлять перевод назначений нежилых помещений в жилые помещения, расположенных на 19-ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А;

Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры по иску ФИО1 в виде запрета ООО «Группа компаний «Владоград», третьим лицам до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия по перепланировке, реконструкции, проведению строительных, монтажных и иных работ, в том числе работ, направленных на изменение размера площади помещений технического этажа, расположенных на 19-том этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Однако, на сегодняшний день определение суда не исполнено, что подтверждается фотоматериалами, приобщенными к данному заявлению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 19 этаже произведены видимые изменения по перепланировке, а именно: оборудовано три отдельных помещения, доступ к которым ограничен входной дверью с запирающим устройством. Данные обстоятельства указывают на необходимость применения мер, установленных ч.2 ст.140 ГПК РФ для наказания виновных лиц и принятию новых обеспечительных мер, которые будут соразмерны допущенным нарушениям.

Рассмотрев указанное заявление, исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 1, 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве мер по обеспечению иска допускается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При решении вопроса об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечения иска как меры процессуального принуждения направлены исключительно на обеспечение имущественных интересов истца. Правовая цель применения мер по обеспечению иска состоит в сохранении имущества для последующего обращения взыскания на него, в свою очередь предметом правового регулирования норм по обеспечения иска могут выступать только имущественные отношения.

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Предметом заявленных исковых требований является устранение препятствий в пользовании и распоряжении долей общего имущества в многоквартирном жилом доме путем запрета деятельности по реконструкции общедолевой собственности и освобождения от строительных материалов всех нежилых помещений, расположенных на 19-том техническом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: РФ, <адрес>А; возложении обязанности привести нежилые помещения, расположенные на 19-том техническом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: РФ, <адрес>А, в соответствии с проектной документацией, утвержденной при выдаче разрешения на строительство, в течении десяти дней со следующего для после вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, одновременно с подачей искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено частично.

ООО «Группа компаний «Владоград», третьим лицам запрещено до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия по перепланировке, реконструкции, проведению строительных, монтажных и иных работ, в том числе работ, направленных на изменение размера площади помещений технического этажа, расположенных на 19-том этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Указанное определение суда вступило в законную силу. В части отказа в удовлетворении обеспечительных мер истом не обжаловано.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня (часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 9.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи (направления) уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю по его заявлению (лицу, заключившему мировое соглашение, по его ходатайству) (форма N71), (форма N73) и путем направления по ходатайству взыскателя (форма N72), (форма N74) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на основании поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления направлен в ОСП по <адрес> Республики Крым, для исполнения.

При повторной подаче заявления о принятии обеспечительных мер представителем истца не приведено новых оснований, обосновывающих необходимость принятия таких мер. Доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие дополнительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ранее принятые судом обеспечительные меры являются достаточными и соразмерными заявленным исковым требованиям, в связи с чем, оснований для принятия дополнительных обеспечительных мер не имеется. Истец повторно ставит вопрос о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которых ранее было оказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.139, 141, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░