Решение по делу № 12-75/2021 от 20.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 13 октября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.

рассмотрев ходатайство ШАЮ о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 17.08.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 17.08.2021 года ШАЮ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ШАЮ вменяется, что он 06.08.2021 года в 14 часов 33 минуты по адресу: подъезд к. Черкесск от Р-217 ФАД «Кавказ» 2 км + 334 м. (поворот на с. Кочубеевское) управляя транспортным средством марки №, совершил нарушение п.1.3, п.9.1 прим 1 ПДД – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ШАЮ, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить, так как правонарушение было совершено из крайней необходимости. В указанное время и место он двигался со стороны г. Черкесска сторону г. Ставрополя. За поворотом на с. Кочубеевское он увидел грузовой Камаз с прицепом, который был припаркован на обочине, шириной 255 см. Общедоступной информацией является тот факт, что стандартная ширина такого грузового автомобиля, как Камаз, составляет 255-260 см, то есть фактически припаркованный автомобиль занимал часть проезжей части. Это четко видно на фотофиксации. Однако, должностное лицо не прислало фото, что у этого Камаза была открыта кабина, и водитель производил ремонт своего автомобиля. Знак аварийной остановки не был установлен, объехать препятствие справа невозможно из-за металлического ограждения. Увидев препятствие на дороге, он, убедившись в отсутствии встречного транспорта, включил левый поворот и объехал Камаз, дабы избежать столкновения. В связи с чем, действуя в условиях крайней необходимости, он вынужден выехать на полосу встречного движения. При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Также просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления от 17.08.2021 года, в связи с тем, что копию постановления он не получал. Все что у него имеется, это распечатки с телефона, которые он получил в приложении Росштрафы.

ШАЮ в судебное заседание не явился. Извещался судом заказной корреспонденцией, однако от получения письма уклонился, в связи с чем считается извещенным. На основании чего, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в суд по вызову не прибыл, направив ходатайство с просьбой провести судебное заседание без их участия, в связи с большой удаленностью места рассмотрения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство ШАЮ о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 17.08.2021 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Согласно ст.4.8 КоАП РФ, в случае, если последний день обжалования выпадает на праздничный или выходной день, последним днем обжалования считается первый рабочий день.

Как следует из административного законодательства, при рассмотрении вопроса об уважительности причины пропуска срока учитываются болезненное состояние лица, отъезд в командировку и т.д.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2021 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ШАЮ

Как указывает заявитель, постановление от 17.08.2021 года он не получал.

Однако, данный факт опровергает представленный отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого ШАЮ копию постановления получил 20.08.2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 30.08.2021 года.

Жалоба ШАЮ с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступили в суд 20.09.2021 года.

Таким образом, жалоба ШАЮ, подана по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо причин пропуска срока, которые могли быть расценены судом как уважительные, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ШАЮ на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 17.08.2021 года по делу об административном правонарушении, подана по истечении срока, установленного для обжалования, оснований для восстановления срока не усматривается, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ШАЮ о восстановлении срока на подачу жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ШАЮ о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 17.08.2021 года № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ года отклонить.

Судья: И.А. Рулев