Решение по делу № 5-555/2023 от 08.12.2023

№5-555/2023

УИД №

Определение

г.Джанкой                                                                                                        08 декабря 2023 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев административный материал в отношении Перевизного Н.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

08 декабря 2023 года настоящий административный материал поступил для рассмотрения в Джанкойский районный суд из ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский».

Однако, данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Джанкойского районного суда к своему рассмотрению, исходя из следующего.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений части 1 и части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если по ним производство осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с абзацами 3 и 5 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, должностным лицом не предпринималось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения Перевизным Н.Н. административного правонарушения является: <адрес>.

В соответствии с Законом Республики Крым от 22 октября 2015 года №162-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Р. Крым», место совершения Перевизным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отнесено к территориальным границам судебного участка №35 Джанкойского судебного района Республики Крым, мировому судье которого и подлежит передаче протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1,3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Перевизного Н.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №35 Джанкойского судебного района Республики Крым.

Судья                                                                                                   Э.А. Пикула