Решение по делу № 2-3028/2016 от 18.04.2016

К делу № 2 – 3028/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г.                       Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи                                 Климчук В.Н.,

при секретаре                         Золиной Ю.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева С.Н. к Вебер Н.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Н. обратился в суд с иском к Вебер Н.В. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 02.11.2011 г. в результате произошедшего по вине Вебер Н.В. ДТП ей был причинен имущественный ущерб. Просит суд взыскать с Вебер Н.В. сумму возмещения ущерба в размере 147 530 руб. 03 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 151 руб. 60 коп., сумму расходов на производство экспертизы в размере 7 410 руб., сумму расходов на нотариальное оформление полномочий доверенности в размере 1 100 руб., сумму расходов на оплату услуг телеграфа в размере 493 руб. 18 коп., сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.. сумму расходов на оплату почтовых услуг в размере 118 руб. 63 коп.

В судебном заседании Андреева С.Н. представитель по доверенности Ковалева С.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Вебер Н.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений указал, что Ковалев С.Н. пропустил срок исковой давности на защиту своего права, в связи с чем ходатайствовала о его применении и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 02.11.2011 г. по вине Вебер Н.В. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Ковалеву С.Н. автомобиль.

Предметом настоящего спора является взыскание возмещения расходов на восстановительный ремонт принадлежащего Ковалеву С.Н. автомобиля.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ковалев С.Н. узнал о нарушении своего права в момент ДТП, то есть 02.11.2011 г.

Исковое заявление в защиту своих прав Ковалев С.Н. подал в феврале 2016 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске Ковалевым С.Н. установленного законом срока исковой давности на защиту своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также установленный в судебном заседании факт пропуска Ковалевым С.Н. срока исковой давности и ходатайство ответчиков о применении последствий истечения сроков исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных Ковалевым С.Н. исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Ковалева С.Н. к Вебер Н.В. о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: