Решение по делу № 2-4694/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27ноября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ОджахгулуевойЖ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Садовниковой Н. В. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО«Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к СадовниковойН.В. (л.д.6-8).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, по условия которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства, однако допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи
с систематическим неисполнением заемщиком обязательств, банк расторг договор путем выставления заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма штрафов <данные изъяты>.

Просило взыскать с СадовниковойН.В. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – по основному долгу<данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.93-94, 108-110) –
в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении копии принятого судебного акта по почте (л.д.8-9).

Ответчик обеспечила явку в суд представителя по доверенности – ОджахгулуевойЖ.Н., которая в судебном заседании заявила о согласии
ее доверителя с предъявленными требованиями в части суммы основного долга, расчет которой ими проверен. Также заявила о применении исковой давности
к требованиям истца о взыскании с ответчика комиссий и штрафов в сумме <данные изъяты>, поскольку в отношении них заявление о вынесении судебного приказа не подавалось, а указанная сумма в судебном порядке не взыскивалась. В случае отказа в применении срока исковой давности, просила снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом мнения представителя ответчика, судебное разбирательство –
в соответствии с частями3, 5 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон
в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГКРФ).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

Согласно правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта1 статьи434 ГКРФ).

По правилам статьи450 (пункт2) ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи820 ГКРФ).

В силу статьи821¹ ГКРФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт1 статьи807 ГКРФ).

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

В соответствии с правилами статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СадовниковойН.В. (заемщик) и АО«Тинькофф Банк» (кредитор) заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), по условиям которого кредитором выпущена на имя заемщика кредитная карта с лимитом <данные изъяты> (л.д.11).

Указанный договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно – кредитного договора (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете последнего на получение кредитной карты.

Составными частями договора являются указанное заявление-анкета и тарифы по указанному в ней тарифному плану (л.д.12-13), а также
общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.14-19), –
с которыми заемщик надлежащим образом ознакомлена.

Также заемщик проинформирован банком о полной стоимости кредита
до заключения договора путем указания ее в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с указанием Центрального Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения договора (пункт2.1). Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности
по договору кредитной карты – при его заключении не устанавливается,
а погашение кредитной задолженности зависит только от поведения клиента. По условия Договора держатель по своему усмотрению осуществляет погашение задолженности в зависимости от обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с тарифами, согласно счетам-выпискам, направляемым ответчику ежемесячно.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдении условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение между сторонами также достигнуто – размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах.

Таким образом, при заключении Договора истец – согласно пункту1 статьи10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О защите прав потребителей» – предоставил ответчику всю необходимую полную и достоверную информацию о полной стоимости кредита, предмете и условиях заключаемого договора, услугах проводимых с помощью кредитной карты.

В соответствии с условиями Договора моментом его заключения считается активация кредитной карты.

При заключении договора кредитной карты клиент принимает на себя предусмотренные им обязательства, включая обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и обязанность в установленные им сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Так по условия Договора клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки указанные, в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

При неполучении счета-выписки в течение десяти календарных дней,
с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк
по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента
от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

По условиям Договора Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Во исполнение условий Договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, СадовниковаН.В. активировала предоставленную Банком кредитную карту, сняв ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства
в банкомате, и в последующем пользовалась кредитной картой, совершая
с ее использованием различные покупки и оплачивая услуги, снимая наличные денежные средства (л.д.26-28).

Соответственно, ответчик приняла на себя предусмотренные Договором обязательства, включая обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и обязанность в установленные им сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Банк не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в программу страховой защиты держателей кредитных карт наименование организации, SMS-банк. Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты.

После активации кредитной карты, ответчик вправе была расторгнуть договор либо не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.

Банк ежемесячно направлял в адрес СадовниковойН.В. счета-выписки и документы, содержащие информацию о совершенных операциях по карте, размере задолженности и ее лимите, сумме обязательного платежа и сроках его внесения, а также комиссиях, штрафах.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял – систематически допускал просрочку по внесению минимального платежа, а также не оплачивал начисляемые за пользование кредитом проценты, комиссии за снятие наличных в банкомате и начисленные в связи с этим штрафы.

По условиям договора банк в любой момент может расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе – в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, – путем блокировки кредитной карты, выпущенной в рамках договора.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования и информирует его о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты. При этом срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору (пункт5.6 общих условий) Банк в соответствии с пунктом11.1 общих условий расторг его в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ – путем формирования и направления в адрес СадовниковойН.В. заключительного счета (почтовый идентификатор <данные изъяты>).

При этом размер задолженности заемщика перед кредитором был зафиксирован в момент расторжения договора, дальнейшего начисления комиссий и процентов – не производилось.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан
в заключительном счете и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых по основному долгу <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> (л.д.29).

Таким образом, факт получения и использования кредита СадовниковойН.В. подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, реестрами платежей, поступившими в Банк в электронной форме, и не оспаривался представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Ввиду не исполнения заемщиком в добровольном порядке требования кредитора об оплате задолженности в течение тридцати дней с момента выставления заключительного счета, АО«Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с СадовниковойН.В. задолженности по Договору

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ
по гражданскому делу № о взыскании с СадовниковойН.В. в пользу АО«Тинькофф Банк» задолженности по Договору по основному долгу <данные изъяты> и процентам за пользование кредитом <данные изъяты>,
а также судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Данное судебное постановление предъявлено взыскателем к принудительному исполнению, и исполнено должником в части оплаты задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по основанию, предусмотренному статьей129 ГПКРФ.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком
не оспаривался, судом проверен и признан арифметически верным, – задолженность СадовниковойН.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых по основному долгу <данные изъяты>, комиссии и штрафы <данные изъяты> (л.д.20).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик при заключении Договора располагала полной информацией о его условиях, при этом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением,
о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, – приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии за снятие наличных денежных средств, а также предупреждена
о начислении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора и возможности его расторжения Банком в одностороннем порядке с одновременным направлением требования о возврате долга.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика,
не оспаривавшей размер остатка основного долга по Договору, заявлено
о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании комиссии и штрафов.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО«Тинькофф Банк»
о взыскании с СадовниковойН.В. задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности
по кредитной карте, – поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено
по почте ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6, 42).

В силу статьи195 ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГКРФ.

В соответствии с пунктом1 статьи200 ГКРФ, если законом
не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи по обязательствам
с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи199 ГКРФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта2 статьи199 ГКРФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом содержащихся в пункте24 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений, – течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному Договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование заемщиком должна была осуществляться ежемесячными платежами. Вместе с тем, кредитор воспользовался правом
на досрочное истребование суммы долга у заемщика.

По смыслу пункта2 статьи811 ГКРФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Уведомление кредитора о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении Договора, содержащее требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение тридцати дней с момента выставления заключительного счета, – направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям Договора и положениям пункта2 статьи811 ГКРФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

В соответствии с положениями пункта1 статьи204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и третьем пункта17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, – в силу пункта1 статьи204 ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения
за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся
до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений по вопросам
ее применения – течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе – подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Принимая во внимание обращение АО«Тинькофф Банк» за судебной защитой в 2015году, как основание для прекращения течения срока исковой давности по данному иску, заявленному на <данные изъяты>, суд учитывает, что обращение к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СадовниковойН.В. задолженности Договору и выдача соответствующего судебного приказа имело место в отношении основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом
в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании штрафов
в размере <данные изъяты>, определенных и истребованных кредитором
у заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о применении исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО«Тинькофф Банк» в части требования о взыскании с СадовниковойН.В. задолженности по Договору по основному долгу – в размере <данные изъяты>.

По правилам части1 статьи98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.)), которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями (л.д.4-5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Садовниковой Н. В. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Садовниковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки села <адрес>,
в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН1027739642281, ИНН7710140679, адрес: 123060, город Москва, 1-ый Волоколамский проезд, дом10, строение1) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по основному долгу <данные изъяты>.

Взыскать с Садовниковой Н. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов
в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова