Решение по делу № 2-816/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-816/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Коршуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. к Эркаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Храпыкин Р.Д. обратился в суд с иском к Эркаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35678,34 руб., неустойки в размере 23190 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Храпыкиным Р.Д. (поставщик) и ООО «Эталон С» (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания и кондитерских изделий. В тот же день между истцом и ответчиком Эркаевой Т.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Эркаева Т.В. несет перед поставщиком ответственность за неисполнение ООО «Эталон С» обязанностей по оплате сумм основного долга и неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ООО «Эталон С» имеется задолженность перед индивидуальным предпринимателем Храпыкиным Р.Д. по указанному договору поставки в размере 35678,34 руб., которая сложилась в результате неполной оплаты поставленного истцом товара. В соответствии с п. 5.3 данного договора истцом начислена ответчику неустойка в размере 23190 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель Храпыкин Р.Д., его представитель Дмитриев Д.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Эркаева Т.В., своевременно, посредством заказной почтовой корреспонденции, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места её регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Третье лицо ООО «Эталон С» надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах своей неявки суд не уведомило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договором может быть предусмотрено взыскание неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Храпыкиным Р.Д. (поставщик) и ООО «Эталон С» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания и кондитерские изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цены, комплектность и ассортимент которых указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора цена товара определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент принятия заказа.

Товар поставляется по адресу: <адрес>; <адрес> (п.4.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 14 дней с момента получения товара (п. 2.3 договора). В случае просрочки платежа поставщику, согласно п. 2.3 настоящего договора, поставщиком могут быть применены штрафные санкции в размере 0,5% просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Датой поставки считается дата передачи товара покупателю, указанная в накладной (п. 4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Храпыкиным Р.Д. (поставщик) и Эркаевой Т.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех своих обязательств по договору на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем ООО «Эталон С».

Поручитель обязуется нести равнозначную с покупателем ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 договора поручительства).

Основание ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2 договора поручительства). В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с поручителя или покупателя (п. 2.4 договора поручительства).

Истцом представлены накладные о получении ООО «Эталон С» товаров по договору поставки:

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ООО «Эталон С» (<адрес>) приняло от индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. товар на общую сумму с учетом НДС 6974,49 рублей. Согласно отметке в товарной накладной, груз получен о чем стоит подпись работника скрепленная печатью ООО «Эталон С»;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ООО «Эталон С» (<адрес>) приняло от индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. товар на общую сумму с учетом НДС 19710,82 рублей. Согласно отметке в товарной накладной, груз получен о чем стоит подпись работника скрепленная печатью ООО «Эталон С»;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ООО «Эталон С» (<адрес>) приняло от индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. товар на общую сумму с учетом НДС 6119,99 рублей. Согласно отметке в товарной накладной, груз получен о чем стоит подпись работника скрепленная печатью ООО «Эталон С»;

- накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ООО «Эталон С» (<адрес>) приняло от индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. товар на общую сумму с учетом НДС 2 873,04 рублей. Согласно отметке в товарной накладной, груз получен о чем стоит подпись работника скрепленная печатью ООО «Эталон С».

С учетом вышеизложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае товар был передан на основании накладных, в которых указаны наименование, количество и цена товара, а также имеются подписи представителей поставщика и покупателя, что свидетельствует о доказанности факта реального получения ООО «Эталон С» товара. Сведений об оплате полученного по товарным накладным товара в полном объеме, в материалы дела не представлено, размер заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Эркаевой Т.В. задолженности по договору поставки в сумме 35678,34 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и с которым суд соглашается, в соответствии с п. 5.3 договора поставки, неустойка, подлежащая уплате за нарушение сроков оплаты поставленного товара, составляет: 23190 руб. (35678,34 руб. / 100%) х 0,5%) х 130 дней (период просрочки, заявленный истцом, с 05.05.2017 по 11.09.2017).

Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1966,05 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. к Эркаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Эркаевой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35678 рублей 34 копеек, неустойку в размере 23190 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова