Решение по делу № 2-1074/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1074/2023

УИД 66RS0028-01-2023-001138-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Южилкомплекс» к Спицыной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам,

установил:

ООО УК «Южилкомплекс» обратилось в суд с иском к Спицыной Н.В. о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 549 рублей 46 копеек, а также пени в размере 29 206 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 902 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик признала исковые требования, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что ответчик Спицына Н.В. признала требования истца о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 549 рублей 46 копеек, а также пени в размере 29 206 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 902 рубля 68 копеек, о чем ею подано заявление, а также то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания стороной ответчика требований истца, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Южилкомплекс» к Спицыной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Спицыной Натальи Витальевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные: № № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Южилкомплекс» (ИНН №) задолженность по жилищно – коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 549 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 46 копеек, пени в размере 29 206 (двадцать девять тысяч двести шесть) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)