Решение по делу № 2-1186/2016 от 04.02.2016

заочное

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Р.К.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилось ООО «СК «Согласие» с исковым заявлением к Р.К.С. о взыскании в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп., госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик, причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца. Истцом было выплачено страховое возмещение на сумму ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец для поддержания исковых требований не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела.

Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагал сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствия не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Х», гос.рег.знак (№), под управление водителя С.Г.О., автомобиля «С», гос.рег.знак (№), под управлением водителя Р.К.С., автомобиля «О», гос.рег.знак (№), под управлением водителя П.А.В., автомобиля «Ф», гос.рег.знак (№), под управлением водителя Т.Н.В,, автомобиля «М», гос.рег.знак (№) (л.д. 10-12).

В результате указанного ДТП автомобилю Х», гос.рег.знак (№), причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, собственником которого является С.Г.О., был застрахован в ООО «СК «Согласие» по Договору добровольного страхования серии (№) (л.д. 9).

Признав дорожно-транспортное происшествие от (Дата обезличена) страховым случаем, ООО «СК «Согласие» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере ... руб. ... коп.

В порядке ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения п.2.3.2, п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, судом установлен факт совершения ответчиком неправомерных действий, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и причинением автомобилю механических повреждений, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности составляет 120000 руб.

Истец обратился за взысканием с ответчика ущерба в размере ... руб. ... коп. в порядке суброгации.

В обоснование размера ущерба, предъявленного ко взысканию с ответчика, истцом представлены: Акт осмотра транспортного средства (№) от (Дата обезличена) (л.д. 16-17), счет (№) (л.д. 18), заказ-наряд (№) (л.д. 19-22), калькуляция к заказу-наряду (№) (л.д. 23-26), платежное поручение (№) от (Дата обезличена) (л.д. 6).

Суд находит расчет возмещения ущерба обоснованным, выявленные на автомашине повреждения, являются следствием одного ДТП и, учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере ... руб. ... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с Р.К.С. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)

2-1186/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СК Согласие
Ответчики
Росляков К.С.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
04.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
05.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2016Предварительное судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
06.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее