Решение от 01.02.2022 по делу № 5-25/2022 от 12.01.2022

Дело № 5-25/2022 УИД №23RS0017-01-2022-000053-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района 01 февраля 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.

рассмотрев материалы административного расследования в отношении Зотова Владимира Петровича, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Зотову В.П. согласно протокола об административном правонарушении вменяется совершение административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13.10.2021. около 11 час. 30 мин. в ст. Казанской около Казанской участковой больницы по адресу: <адрес> гражданин Зотов В.П. причинил телесные повреждения гражданину ЗВН., а именно наносил удары руками по лицу, ногами по ногам и в пах, указанные в акте судебно – медицинского освидетельствования №, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании Зотов В.П. с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду показал, что ЗВН. он знает очень давно. В 2019 году после длительного времени он встретился с ЗВН., остановился поздороваться, не продолжительно с ним пообщались, ЗВН. обратился к нему с просьбой помочь продать ему дом. У ЗВН поинтересовался какой дом он хочет продать, поскольку у ЗВН. было два дома. ЗВН. говорил, что жить в станице Казанской невозможно, и он хочет уехать. Он занялся продажей с 2019 года 2-х его домов, ЗВН. ему дал ключи от нового дома, а в старом еще жила мать ЗВН., которая обеспечивала доступ покупателям для просмотра. ЗВН. пообещал ему вознаграждение 100 000 рублей. Дом на ул. Московской смотрело много покупателей. В 2021 году при подготовке дома к продаже было необходимо подготовить документы на межевание, он сделал документы ЗВН за свой счет. Но покупатели были местными жителями, нашли собственника ЗВН самостоятельно. О совершении ими сделки он узнал случайно, встретившись с покупателями, которым он показывал дом, и ЗВН. в МФЦ г. Кропоткине. Он обратился к ЗВН по вопросу возмещения ему понесенных им расходов по оформлению межевания, а также расходов хотя бы на бензин в связи с многочисленными показами дома покупателям. На его обращение ЗВН ответил, что это его покупатели, и к данной сделки он- Зотов В.П. отношения не имеет. 13.10. 2021. он ехал в Краснодар на своем автомобиле совместно с РВВ по центральной улице ст. Казанской по своим делам, это было утром ориентировочно около 10 часов. Двигаясь по центральной улице ст. Казанской, он увидел ЗВН около его дома, где также стоял автомобиль ЗВН. Он подъехал к нему, подошел, спросил у ЗВН думает ли он возместить его расходы (за документы на межевание), рекламу, на что он согласился выплатить в возмещение расходов не более 20 тысяч рублей, денег отдать ЗВН сразу не мог, а он не мог доверять ЗВН поэтому попросил расписку о выплате указанной суммы. Он вернулся в свою машину, взял ручку и бумагу, вернулся к ЗВН., сели в машину ЗВН, где ЗВН. написал ему расписку о выплате денежных средств.

После написания расписки ЗВН. попросил его повторно продолжить продажу второго его дома на ул. Красной. Он согласился с его предложением, сказал ЗВН., что сфотографирует дом, когда будет ехать обратно из Краснодара. На обратном пути, возвращаясь из Краснодара домой примерно в 17 часов, он заехал к ЗВН. вместе с РВВ., сделал фотографии дома ЗВН ( в том числе и изнутри) которые имеют дату и время, и считает, что этим опровергаются показания ЗВН о нанесения им ему побоев в тот день в первой половине дня. Доступ в дом ему обеспечил сам ЗВН., после фотографирования предложил чай, от которого он отказался, так как в его автомобиле его ждал РВВ Он попрощался с ЗВН и они уехали. О том, что он избил ЗВН ему стало известно из телефонного звонка участкового КДГ Он никогда за свою жизнь не находился в больнице в ст. Казанской и местонахождения больницы ему не известно. Доводы ЗВН. о наличии между ним и ЗВН. конфликта. 13.10.2021 в 11 час. 30 в ст. Казанской около участковой больницы считает надуманными, так как опровергаются сделанными им этим же вечером фото дома по просьбе ЗВН., который обеспечил самостоятельно ему доступ в дом, кроме того, полагает, что ЗВН -житель ст. Казанской, и при наличии их конфликта около больницы в первой половине дня, не могло не быть этому свидетелей.

Судебное медицинское освидетельствование было проведено ЗВН. 20.10.2021., куда ЗВН обратился самостоятельно, и с кем он мог иметь конфликты в указанный период с 13 до 20 октября ему не известно, а такие конфликты полагает могли быть, так как с со слов ЗВН понял, что ЗВН. продает все и вынужденно бежит из ст. Казанской, не смотря ни на что, оставив в станице престарелую мать, которой около 90 лет, и которая не могла себя полностью обслуживать. По просьбе матери ЗВН. он неоднократно завозил ей продукты. Новый дом, который продавал ЗВН на улице Московской был без отделочных внутренних работ, и в 2020 году его ЗВН попросил найти мастера для внутренней отделки дома. Он нашел мастера, с которым ЗВН договорился об отделке дома, после выполнения работ расчет ЗВН с этим мастером не произвел за выполненные работы. Также указанный мастер в параллель, в каком порядке ему точно не известно, выполнял строительные работы на побережье по новому месту жительства ЗВН., и по окончанию работы ни за один объект ЗВН. расчет не произвел, а чтобы не рассчитываться с человеком, стал его обвинять в краже, обратился в полицию с заявлением о хищение инструментов, каких-то труб, чипа от машины и другого. Однако, о хищении указанного имущества ему было известно со слов самого ЗВН ранее - до ремонта, поэтому считает, что это был способ не производить расчет за выполненные работы. Считает доказательств его вины нет, так как он указанного правонарушения не совершал, и не находился в указанном месте и времени 13.10.2021.

Объяснения 25.10.2021. писал участковый уполномоченный, он их подписал, не читая, фактически обстоятельства имели место быть около дома Зимина В. Н., но конфликтов не было.

В судебное заседание потерпевший ЗВН. не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель РВВ суду показал, что в первой половине дня 2021 года приблизительно в 10 числах октября, точно дату не помнит, он с Зотовым В.П. на его автомобиле ехали по ст. Казанской по Центральной улице в г. Краснодар. Проезжая по ст. Казанской, Зотов В.П. остановился около одного из домов, сказал, что увидел знакомого. Около двора Зотов В.П. общался в мужчиной минут 5-10, затем Зотов В.П. вернулся в свой автомобиль, в котором он сидел и ждал Зотова В.П., взял тетрадь и ручку и пошел назад к мужчине, который что-то писал, после чего Зотов В.П., попрощались с мужчиной, вернулся в свой автомобиль и сказал, что у человека «совесть появилась», написал расписку о расчете, о чем расчет и какой ему неизвестно. После этого они поехали дальше в Краснодар. Обратно домой возвращались в светлое время, и Зотов В.П. остановился около того же самого дома, ходил и фотографировал указанный дом, видел как из дома вышел тот же мужчина- хозяин и провел Зотова В.П. в дом, и ему со слов Зотова В. П. известно, что он делал фотографии дома. Отсутствовал Зотов В.П. 5-10 минут, проводил его хозяин, со слов Зотова В.П. указанный мужчина просил его помочь продать дом.

В настоящее время ему со слов Зотова В.П. известно, что указанный мужчина обвиняет Зотова В.П. в причинении побоев, что у него вызвало недоумение, поскольку Зотова В.П. он знает более 10 лет, знает, что у него никогда конфликтов ни с кем не было.

Свидетель НИН. суду показал, что работает по найму, занимается строительными и отделочными работами. Зотова В.П. знает в течении 15 лет по работе, так как выполняет строительные отделочные работы, также он знает ЗВН. в течении 3лет - с 2019 года, так как по рекомендации Зотова В.П. делал ремонтные работы домов ЗВН. в ст. Казанской по ул. Московской, и в <адрес> расчет за выполненные работы ЗВН. с ним не произвел, а пошел, обратился в полицию с заявлением о подозрении его в каком-то хищении имущества, а именно: чипа от машины, болгарки, труб, и триммера. Обращение было в прокурату Кавказского района и до настоящего времени судьба дела ему не известна, но его к ответственности никто не привлекал и обвинения ему не предъявляли, при этом из Ольгинки после окончания ремонта ЗВН. вывез его на трассу, дал денег только на обратную дорогу. Кроме того, делая ремонт у ЗВН., ему приходилось ряд материалов на дом ЗВН покупать за свой счет, в подтверждение чего он чеки посылал ЗВН Его расходы более 10 тысяч ЗВН не возместил и за выполненную работу не заплатил, а вместо этого его вызвали в правоохранительные органы. Кроме того чип от машины ЗВН был найден, и до настоящего времени он ездит на указанном автомобиле. Считает никакой кражи не было, болгарку и триммер он видел в доме у ЗВН. в пос. Ольгинка. Осенью 2021 году Зотов В.П. ему позвонил и сказал, что у ЗВН. проснулась совесть, и он якобы был намерен рассчитается с Зотовым В.П., при этом Зотов В.П. ему сказал "может он и с тобой рассчитается- позвони ЗВН.» Однако ему известно, что вместо расчета Зотов В.П. получил указанное дело.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.11.КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Зотов В.П. согласно протокола об административном правонарушении совершил указанное выше правонарушение 13.10.2021. в 11 час 30 минут. При этом ЗВН. обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по Кавказскому району о привлечении к ответственности Зотова В.П. только 20.10.2021г. (л.д.10), т.е спустя 7 дней.

Свидетель РВВ.- очевидец всех событий дневного времени 13.10.2021. подтвердил фактические обстоятельства кратковременного общения Зотова В.П. и ЗВН. около дома ЗВН. в ст. Казанской на ул. Красной, которое имело место в первой половине дня, а также ближе к вечеру при их возвращении, когда Зотов В.П. делал фото дома ЗВН по его просьбе и в его присутствие, что также подтверждается показаниями свидетеля- очевидца событий и представленными суду фотографиями дома ЗВН., имеющими дату. Также свидетель подтверждает, то никуда больше в станице Казанской они с Зотовым В.П. не заезжали.

Наличие телесных повреждений у ЗВП. подтверждено 20.10.2021., т.е спустя неделю, и указанное доказательство не согласуется с другими представленными суду доказательствами.

Пояснения ЗВН. опровергаются объяснениями Зотова В.П., данными в протоколе об административном правонарушении, а также в суде, показаниями свидетелей РВВ., НИН..

При этом свидетель НИН. подтвердил наличие обстоятельств неприязни ЗВН. к Зотову В.П.

Представленными доказательствами не подтверждается наличие события административного правонарушения 13.10.2021 в 11 час 30 минут около больницы по ул.Пролетарской в ст. Казанской, как указано в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, отсутствие указанного события также подтверждается показаниями свидетеля РВВ

Судом неустранимые сомнения в виновности Зотова В.П. истолковываются в пользу указанного лица.

Представленными доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности не подтверждается событие административного правонарушения 13.10.2021. в 11 часов 30 минут в <адрес> около участковой больницы, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. п.1.ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.