Решение по делу № 2-3687/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-3687/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РосБанк к Фроловой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.09.2023 № 2182904-Ф в размере 3 241 850,33 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, 2022 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 2 699 100 руб. в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору от 24.09.2023 № 2182904-Ф, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 409,25 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор от 24.09.2023 № 2182904-Ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 925 940,87 руб. на срок до 25.09.2008 в целях приобретения транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Outlander, 2022 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый. По условиям договора заемщик (ответчик) обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Также ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Между тем, ответчик обязанность по оплате задолженности не исполняет. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 3 241 850,33 руб., из них: 2 925 940,87 руб. основного долга, 315 909,46 руб. процентов.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, по представленным доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от 24.09.2023 № 2182904-Ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 925 940,87 руб. на срок до 25.09.2008 в целях приобретения транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Outlander, 2022 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

По условиям договора заемщик (ответчик) обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Также ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Между тем, ответчик обязанность по оплате задолженности не исполняет. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 3 241 850,33 руб., из них: 2 925 940,87 руб. основного долга, 315 909,46 руб. - процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчету истца, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Outlander, 2022 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 2 699 100 руб. в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору от 24.09.2023 № 2182904-Ф.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 409,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РосБанк удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Галины Викторовны в пользу ПАО РосБанк задолженность по кредитному договору от 24.09.2023 № 2182904-Ф в размере 2 925 940,87 руб., проценты в размере 315 909,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 409,25 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Mitsubishi Outlander, 2022 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 2 699 100 руб. в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору от 24.09.2023 № 2182904-Ф.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Артемова Е.Н.