Решение по делу № 2-4225/2018 от 30.10.2018

№ 2-4225/2018

64RS0043-01-2018-005282-97

Решение

именем Российской Федерации

20.11.2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Рохман С.Р.,

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова
Корабель Д.И.

представителя ответчика по доверенности Рахматулиной А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного В.А. к Коваленко Е.В. о компенсации морального вреда

установил:

истец обратилась в суд с иском к Коваленко Е.В. о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком произошел бытовой конфликт. В ходе бытового конфликта Коваленко Е.В. 3-4 раза ударил Калюжного В.А. руками по лицу и телу, а затем повалил на лестничную площадку, схватил руками за шею и сильно сжал ладони рук, тем самым причинил истцу сильную физическую боль и сильные нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда г.Саратова Коваленко Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5000 рублей. При определении размер компенсации морального вреда истец просит учесть перенесенные физические и нравственные страдания, в виде тяжелых переживаний по причине нанесенных ему ударов по лицу, что сильно его оскорбило. Он был неправомерно зажат на полу на лестничной площадке, в месте где в любой момент могли появиться люди, что также было для истца оскорбительно и причинило последнему значительные нравственные страдания. Истец испытал физическую боль, как от ударов так и от сдавливания конечностей рук. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Коваленко Е.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании представила возражения на исковое заявление, согласно которому просила снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> между Калюжным В.А. и малознакомым ему Коваленко Е.В. произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений Коваленко Е.В. 3-4 раза ударил Калюжного В.А. руками по лицу и телу, а после повалил его на лестничную площадку, схватил руками за шею и с силой сжал ладони рук, тем самым причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

Действия Коваленко Е.В. квалифицировались по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении № в отношении Коваленко Е.В. по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Коваленко Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчиком суду не представлено относимых и достаточных доказательств в опровержение установленным судом обстоятельствам.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в <адрес> <адрес> Коваленко Е.В. нанёс побои Калюжному В. А., причинив последнему физическую боль. Факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Калюжного В.А. телесных повреждений. Согласно указанному акту у Калюжного В.А. имелись: ссадина на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтеки на шее слева и справа, на правом плечевом суставе в поясничной области слева, на 5-м пальце левой стопы, перелом коронковой части 21 го зуба в пределах эмали. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ("Обязательства вследствие причинения вреда") и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу физических страдания, а именно физическую боль, причиненную травмами, тяжесть телесных повреждений, период нахождения на лечении, нравственные страдания в связи с получением телесных повреждений, поведение причинителя вреда и потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального образования "Город Саратов".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Коваленко Е.В. в пользу Калюжного В.А. компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калюжного В.А. к Коваленко Е.В. отказать.

Взыскать с Коваленко Е.В. в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные