Решение по делу № 33-1891/2015 от 06.08.2015

Дело № 33-1891/15 Судья первой инстанции

Судья – докладчик Бабич В.В. Матюшева Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года город Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Бабича В.В.,

судей: Дудкиной Т.Н., Лядовой Т.Р.,

при секретаре: Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бабича В.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июня 2015 года апелляционная жалоба Балакиной Н.Н. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 мая 2015 года по исковому заявлению Маслий А.Н. к Балакиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере соответствующем требованиям Налогового кодекса РФ.

    В частной жалобе представитель ответчика просит указанное определение отменить. Считает, что размер государственной пошлины, уплаченной согласно квитанции № РНКБ от 18 июня 2015 года в сумме 150 руб. за подачу апелляционной жалобы соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Балакиной Н.Н. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июня 2015 года, судья исходил из того, что заявитель не приложил к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Оплаченная заявителем государственная пошлина в размере 150 руб. не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Однако судьей не учтено, что согласно п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет 300 рублей.

Таким образом судебная коллегия считает, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, так как государственная пошлина в размере предусмотренном НК РФ - 150 рублей была оплачена, о чем свидетельствует квитанция № РНКБ от 18 июня 2015 года приложенная к апелляционной жалобе.

В связи с изложенным определение судьи Гагаринского районного суда <адрес> подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 июня 2015 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи