Решение по делу № 2-1707/2016 от 06.04.2016

№2-1707/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

Город Норильск Красноярского края 10 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре судебного заседания Шариной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бадретдинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 февраля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, по состоянию на 03.03.2016 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, единовременный штраф – <данные изъяты>. На основании изложенного ПАО «МДМ Банк»» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бадретдинов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

05 мая 2016 в суд поступила справка отдела УФМС России по Красноярскому краю о том, что Бадретдинов А.Г. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> 18.07.2014, выбыл в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ определить место жительства ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец.

На момент подачи иска 06 апреля 2016 местом жительства Бадретдинова А.Г. является <адрес>.

Следовательно, дело подсудно не Норильскому городскому суду <адрес> по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1707/2016 по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бадретдинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Ченцова