Решение по делу № 2а-242/2021 от 05.10.2020

Дело № 2А-242/2021 (4) 66RS0004-01-2020-007949-62 Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к Докучаеву С. А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Докучаеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 года в общем размере 204031 рубля, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5814 рублей, пени в размере 21 рубля 22 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга Шатунова А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик Докучаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Алиев Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок обращения в суд за взысканием недоимки. Кроме того, взыскиваемая задолженность является безнадежной к взысканию и подлежит списанию, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу №А60-306/2017 в отношении Докучаева С.А. применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика добровольной уплаты обязательных налоговых платежей, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки за 2017 год, при этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение <//> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился <//>, то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.11 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» пересмотр неправильного произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что за Докучаевым С.А. зарегистрированы следующие транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобиль Марка/Модель: УРАЛ 375, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1973, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:КАМАЗ 65116-N3, государственный регистрационный знак: №, VIN: № год выпуска 2012, дата регистрации права <//> 00:00:00, дата утраты права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ-375, государственный регистрационный знак: К367ЕУ, год выпуска 1978, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ-375 АЦ-5,5, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1978, дата регистрации права <//>; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ375, государственный регистрационный знак: №, VIN: H|Y, год выпуска 1978, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ43203, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1991, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ375, государственный регистрационный знак: М204КХ96, год выпуска 1975, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ-375, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1971, дата регистрации права <//> 00:00:00; автобус, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 1991, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ375, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1972, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ43204, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1982, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:4320-0111-01, государственный регистрационный знак: Н953ММ96, год выпуска 1989, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:583100, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ43204, государственный регистрационный знак: №, VIN: H/Y, год выпуска 1992, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:583100, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:КАМА365116-N3, государственный регистрационный знак: С481ХР, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права <//> 00:00:00, дата утраты права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ 375, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1979, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ375, государственный регистрационный знак: №, VIN: H/Y, год выпуска 1987, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ375, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1984, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:ПЕЖО БОКСЕР, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права <//> 00:00:00; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: СС1506, Марка/Модель:Бульдозер КОМАЦУ D39EX-22, год выпуска 2011, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:КАМАЗ 65116-N3, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права <//> 00:00:00, дата утраты права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:КАМАЗ-65116-N3, государственный регистрационный знак: № VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:КАМАЗ 65116-N3, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012, гата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак: № год выпуска 1991, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:КС-45717К-1, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:ЛЕКСУС LX 570, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права <//> 00:00:00; автомобиль Марка/Модель:УРАЛ 4202, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1992, дата регистрации права <//> 00:00:00.

При таких обстоятельствах Докучаев С.А. является плательщиком транспортного налога, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 года, размер которого составляет 204 031 рубль.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно выписке из электронной базы данных административный ответчик имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, при этом задолженность Докучаева С.А. по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет 5814 рублей, пени – 21 рубль 22 копейки.

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от <//>, в котором предлагалось в срок до <//> произвести уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выявлено наличие недоимки ответчика по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от <//>, в котором предлагалось в срок до <//> погасить задолженность. При этом в требовании указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до <//>, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, данное требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, им не оспаривается.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты в установленный срок транспортного налога за 2017, 2018 года, налога на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по указанным налогам в общем размере 209866 рублей 22 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что в связи с признанием его решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) и по завершении расчетов с кредиторами он освобожден от исполнения обязательств, признаются несостоятельными.

Отклоняя эти возражения, суд исходит из взаимосвязанных положений п. п. 1, 2 ст. 5 и п. п. 3, 5 ст. 213.28 Федерального закона от <//> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу которых обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, на которые порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный названным Законом не распространяется, и от которых должник после завершения расчетов с кредиторами не освобождается.

Между тем, в данном случае дело № А60-306/2017 о признании Докучаева С.А. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества было возбуждено Арбитражным судом <адрес> <//>, тогда как его обязательство по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации возникло по истечении соответствующего налогового периода, исчисляемого календарным годом, то есть после <//>, а обязательство по уплате транспортного налога за 2017 год в соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации возникло по истечении соответствующего налогового периода, исчисляемого календарным годом, то есть после <//>, обязанность по уплате данного налога за 2018 год возникла с <//>.

В настоящее время указанная процедура, применяемая в дела о банкротстве гражданина, на основании определения Арбитражного суда <адрес> от <//> завершена.

Следовательно, процессуальных препятствий для предъявления налоговым органом своих требований о принудительном взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, по транспортному налогу за 2017, 2018 года в общем судебном порядке (вне рамок дела о банкротстве) не имелось.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 66 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к Докучаеву С. А. о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Докучаева С. А. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 года в размере 204 031 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5 814 рублей, пени в размере 21 рубля 22 копеек, государственную пошлину в размере 5 298 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина