Решение по делу № 2-1045/2016 от 24.06.2016

дело № 2-1045/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тотьма          02 сентября 2016 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серединой Т.В. к Администрации сельского поселения Пятовское и Администрации Тотемского муниципального района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди,

установил:

Середина Т.В. обратилась в суд с иском к Сельскому поселению Пятовское о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

В обоснование требований указала, что Постановлением Администрации сельского поселения Пятовское № 176 от 05.05.2016 она признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма. Дом, в котором она зарегистрирована и проживала, сгорел.

В судебные заседания 29 августа и 02 сентября 2016 истец Середина Т.В. и её представитель по доверенности Оленева И.Н. не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель Ответчика Администрации сельского поселения Пятовское Завьялова Д.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствии, просит в иске отказать, не настивала на рассмотрении дела в отсутствие истца Серединой Т.В. и её представителя Оленевой И.Н.

Представитель Ответчика Администрации Тотемского муниципального района Малышева О.В. по доверенности иск не признала, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца и её представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Середина Т.В. и её представитель Оленева И.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства на 29 августа и 02 сентября 2016 года, в судебное заседание не явились, суду о невозможности явки, либо о рассмотрении дела в их отсутствие заявлений или ходатайств не представили.

Представители Ответчиков Администрации сельского поселения Пятовское и Тотемского муниципального района не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Согласно ст. 223 ГПК РФ ч. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

ч. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить сторонам, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Серединой Т.В. к Администрации сельского поселения Пятовское и Администрации Тотемского муниципального района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья     В.Н. Новгородов