Решение по делу № 2-460/2013 (2-2942/2012;) от 09.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                                                        19 марта 2013 года                

Судья Батайского городского суда <адрес> - Н.В. Заярная,

с участием представителей истца ТСЖ «<данные изъяты>» - Мануиловой С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мелиховой М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Зверева М.М. - Абоимовой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Звереву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 73 110 руб. 18 коп., пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в сумме 13 159 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Звереву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 73 110 руб. 18 коп., пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в сумме 13 159 руб. 71 коп.

В судебном заседании представители ТСЖ «<данные изъяты>» - Мануилова С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мелихова М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСЖ «<данные изъяты>» поддержали в полном объёме.

Ответчик Зверев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Представитель Зверева М.М. - Абоимова Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ТСЖ «<данные изъяты>» не признала, суду пояснила, что ответчик длительное время проживает по адресу: <адрес>.

По инициативе суда на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Новошахтинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители ТСЖ «Площадь Гагарина» возражали против передачи дела для рассмотрения по существу, по подсудности в Новошахтинский районный суд <адрес>, поскольку полагали, что данный спор подсуден Батайскому городскому суду <адрес> по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу, по подсудности в Новошахтинский районный суд <адрес>, так как ответчик длительное время постоянно проживает по адресу: <адрес>, поскольку его бывшая супруга препятствует его проживанию в квартире по адресу: <адрес>.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Звереву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 73 110 руб. 18 коп., пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в сумме 13 159 руб. 71 коп. в Новошахтинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям:

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на момент обращения ТСЖ «<данные изъяты>» в суд с настоящим иском ответчик проживал и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>, поскольку его бывшая супруга препятствует его проживанию в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление ТСЖ «<данные изъяты>» к Звереву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 73 110 руб. 18 коп., пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в сумме 13 159 руб. 71 коп. было принято Батайским городским судом с нарушением правила о подсудности, поскольку было подсудно Новошахтинскому районному суду <адрес> по месту жительства ответчика.

Доводы представителей ТСЖ «<данные изъяты>» о подсудности настоящего спора Батайскому городскому суду <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Звереву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 73 110 руб. 18 коп., пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в сумме 13 159 руб. 71 коп. в Новошахтинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 73 110 ░░░. 18 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 159 ░░░. 71 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░