12-125/2016

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2016 года                                                                                    г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 15.03.2016г. по делу об административном правонарушении в ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     УСТАНОВИЛ:                                                                      

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики от 15.03.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 35 мин. в <адрес> РБ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что дело было рассмотрено без его участия, он находился на работе в <адрес> по договору сроком на 2 месяца от 08.02.2016г. до 31.03.2016г. ДД.ММ.ГГГГ находился на вечеринке и употребил спиртной напиток, его друг согласился сесть за руль его автомашины и отвезти <данные изъяты>. Возле его дома они начали прощаться, когда как к ним подъехали сотрудники ДПС и на него составили протокол. Указывает, что копии протоколов ему не вручались. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. Восстановить срок подачи жалобы, так как постановление мирового судьи получил 05.04.2016г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, а производство делу об административном правонарушении прекратить.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сам управлял автомобилем ВАЗ 21099, ФИО1 был пассажиром, поскольку употребил спиртное.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Суд считает необходимым восстановить срок ФИО1 для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о своевременном вручении ФИО1 копии постановления мирового судьи.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 35 мин. В <адрес> РБ управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. И в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения 0,375 мг/л (л.д.9). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования (л.д.10).

06.02.2016г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи, какие-либо замечания от сторон не поступили.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела, исследованные судом первой инстанции, которые подтверждают нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем. Сам факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он указывает, что «ехал домой на своей машине, до этого употребил, выпил вино стаканчик», о чем расписался.

Вопреки утверждению заявителя, ему были вручены все копии протоколов, составленных инспектором ГИБДД, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных процессуальных документах.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку они с ФИО1 являются друзьями, свидетель заинтересован в положительном исходе дела для ФИО1.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела мировым судьей, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомление (л.д.16).

Таким образом, доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, никаких дополнений или замечаний от ФИО1 при составлении протоколов не поступили. Как следует из материалов административного дела, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-125/2016

Категория:
Административные
Другие
Салихов И.С.
Суд
Баймакский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Зайдуллин А.Г.
Дело на сайте суда
baimaksky.bkr.sudrf.ru
19.04.2016Материалы переданы в производство судье
17.05.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее