Решение от 17.09.2024 по делу № 2-1096/2024 от 22.03.2024

№2-1096/2024

№58RS0018-01-2023-004250-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Енисей" к Дендер Намаге Теблату о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Енисей» обратилось с названным иском в суд, указав, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) (далее - Банк, Истец) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        Банк является кредитором Дендер Намаги Теблату на следующих основаниях.

        Между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и Ответчиком заключен кредитный договор №01 /1903-12/58-лб от 02.08.2012 (далее - Кредитный договор). В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 09.08.2022, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 17% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0.03 % за каждый календарный день просрочки Пеня за несвоевременную уплату процентов: 0.03 % за каждый календарный день просрочки.

        Созаемщиком по кредитному договору является Сима Тенге Нида. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2020 по делу №А49-364/2020 в отношении Сима Тсиге Нида введена процедура реструктуризации долгов.

         В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека недвижимого имущества в силу договора, квартиры, находящейся по адресу: Адрес кадастровый (условный) Номер (п. 1.3 Договора об ипотеке №03/1903-12/58-лб).

        Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора АЗЗ-4262-29/2017.

        Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора уступки права требования №10ЕБФ-РЦп от 23.10.2015, заключенному между Банком и ООО КБ «Н-Банк».

        Между Банком и ООО «Випстайл» (ИНН: 7722384334) (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1РЦи-ВИП от 02.02.2017 (далее - Договор уступки). Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Цессионарию (строка 56 Приложения №1 к Договору уступки). Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи.

        Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № АЗЗ-4262/2017.

        Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано.

         Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения.

           Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

            Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на 15.09.2023 г.

           По имеющейся информации Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

           Банком подготовлен предположительный расчет задолженности. Задолженность Ответчика составляет 52000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 40 005 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6173 руб. 80 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) в размере 5 027 руб. 11 коп., задолженность по пени на проценты в размере 794 руб. 09 коп.

            Просил суд взыскать с Дендер Намаги Теблату в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), задолженность кредитному договору №01/1903-12/58-лб от 02.08.2012 в размере 52 000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 40 005 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6173 руб. 80 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) в размере 5 027 руб. 11 коп., задолженность по пени на проценты в размере 794 руб. 09 коп. Взыскать с Дендер Намаги Теблату в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму процентов из расчета 17% годовых на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 по фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с Дендер Намаги Теблату в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки из расчета 0.03 % за каждый календарный день просрочки на сумму основно долга начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с Дендер Намаги Теблату в пользу АКБ «ЕНИСЕИ» (ПАО) сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из 0.03 % за каждый календарный день на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов. Взыскать с Дендер Намаги Теблату расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору №01/1903-12/58-лб от 02.08.2012: квартира, расположенная по адресу Адрес кадастровый (условный) Номер . Взыскать с Дендер Намаги Теблату расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дендер Н.Т. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Сима Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Випстайл» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование займом и неустойка могу быты взысканы по дату фактического погашения задолженности. При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        Банк является кредитором Дендер Намаги Теблату.

        Между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и Дендер Н.Т. заключен кредитный договор №01/1903-12/58-лб от 02.08.2012 г. В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 09.08.2022, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 17% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0.03 % за каждый календарный день просрочки Пеня за несвоевременную уплату процентов: 0.03 % за каждый календарный день просрочки.

        Созаемщиком по кредитному договору является Сима Тенге Нида. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2020 по делу №А49-364/2020 в отношении Сима Тсиге Нида введена процедура реструктуризации долгов.

            В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека недвижимого имущества в силу договора, квартиры, находящейся по адресу: Адрес кадастровый (условный) Номер (п. 1.3 Договора об ипотеке №03/1903-12/58-лб).

            Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора уступки права требования №10ЕБФ-РЦп от 23.10.2015, заключенному между Банком и ООО КБ «Н-Банк».

           Между Банком и ООО «Випстайл» (ИНН: 7722384334) заключен договор уступки прав требования № 1РЦи-ВИП от 02.02.2017. Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Цессионарию.

           Банком подготовлен расчет задолженности. Задолженность Ответчика составляет 52000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 40 005 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6173 руб. 80 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) в размере 5 027 руб. 11 коп., задолженность по пени на проценты в размере 794 руб. 09 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Дендер Н.Т. суду также не представлено.

       Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 01/1903-13/58-лб от 02.08.2012 г. требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 000 руб.

        Поскольку Дендер Н.Т. в нарушение условий по кредитному договору № 01/1903-13/58-лб от 02.08.2012 г. свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнял, задолженность по данному договору, на момент предъявления иска в суд не погасил, суд считает также подлежащим удовлетворению и требование АКБ «Енисей» (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога.

          Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

          На основании ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

         Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

        Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

       1) в возмещение убытков и в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

       2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

       3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

       4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

        Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Статья 50 вышеуказанного Федерального закона «Об ипотеке» предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

         Как следует из условий договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека недвижимого имущества в силу договора, квартиры, находящейся по адресу: Адрес кадастровый (условный) Номер (п. 1.4 Договора об ипотеке №03/1903-12/58-лб).

В п. 1.4 договора об ипотеке №03/1903-12/58-лб цена предмета ипотеки определена сторонами на основании отчета об оценке № к-12/320 от 20.06.2012 г. в размере – 7 290 000 рублей, что является фиксированной твердой оценкой, согласованной сторонами, и не подлежащей изменению в течение всего срока действия настоящего договора.

          Общая задолженность по кредитному договору несоизмеримо мала и не превышает 5 % от стоимости имущества по сравнению со стоимость залогового имущества, в связи с чем обращение взыскания на квартиру необоснованно.

     В связи с чем, суд считает невозможным обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу Адрес кадастровый (условный) Номер , принадлежащую Дендер Н.Т., которая являются предметом ипотеки.

           Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 760 рублей.

         Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 760 рублей.

          Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░" (░░░ 2466002046, ░░░░ 1022400007508) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №01/1903-12/58-░░ ░░ 02.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.09.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0.03 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.09.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 0.03 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.09.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░" (░░░ 2466002046, ░░░░ 1022400007508) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 760 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░