Решение по делу № 1-34/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области                                                                  17 мая 2022 года

    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

    председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

    при секретаре Сабуровой Э.Э.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.,

защиты в лице адвоката Санакоевой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    подсудимого Королева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

    Королева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ

    рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование

    основное общее, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Королев С.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № <адрес>, путем <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 44,11 грамма, что является значительным размером. После этого, Королев С.В. перенес вышеуказанное наркотическое средство общей массой в высушенном состоянии не менее 44,11 грамма в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения №<адрес> <адрес>, где незаконно хранил в матерчатом свертке на столе. Неустановленную часть данного наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королев С.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть общей массой в высушенном состоянии 44,11 грамма продолжил хранить в указанном месте без цели сбыта для личного употребления до обнаружения сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению Королев С.В. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Королева С.В. без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Королеву С.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что Королев С.В. без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. Вес марихуаны составил 44,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

В связи с этим, действия Королева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ), как личность Королев С.В. имеет постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

               В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений суд в действиях Королева С.В. не усматривает, поскольку он имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимого Королева С.В., то, что им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Королеву С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечат достижения целей наказания.

С учетом того, что дознание по уголовному делу в отношении Королева С.В.     проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в данном случае не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в данном случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совершения Королевым С.В. преступления небольшой тяжести, его отношения к содеянному, отсутствия в действиях последнего рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Основания для отсрочки наказания в силу ст. ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Оснований для избрания Королеву С.В. меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) - необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Королева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Королева С.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, дважды в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Королеву С.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.А. Серебренникова