Решение по делу № 2-216/2023 от 03.04.2023

Дело №2-216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 мая 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Айдемирову Махачу Абдурагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Айдемирову Махачу Абдурагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и М.А.Айдемировым 10.03.2020 заключен договор потребительского кредита №0470760638, по условиям которого ответчику предоставлен кредит и он в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 10.03.2020 был заключен Договор залога автотранспортного средства. Однако, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время образовалась задолженность в размере 197 211,31 рублей, из которой основной долг 175 953,60 рубля, проценты 13 692,71 рубля, пеня 2 673 рубля и страховая премия 4 892 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0470760638 в размере 197 211,31 рублей, из которых основной долг 175 953,60 рубля, проценты 13 692,71 рубля, пеня 2 673 рубля и страховая премия 4 892 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 144,23 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) Largus категории В, VIN №, год выпуска 2014, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 356 000 рублей.

    Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик М.А.Айдемиров, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

10.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и М.А.Айдемировым заключен кредитный договор № 0470760638, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 313 500 под 16.1% годовых сроком на 59 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между М.А.Айдемировым и АО «Тинькофф Банк» 10.03.2020 заключен Договор залога автотранспортного средства марки - LADA (ВАЗ), модель - Largus, тип - Универсал, VIN №, год выпуска 2014.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Изложенное подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету Айдемирова Махача Абдурагимовича.

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету задолженность ответчика составляет 197 211,31 рублей, из которой основной долг 175 953,60 рубля, проценты 13 692,71 рубля, пеня 2 673 рубля и страховая премия 4 892 рубля. Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на котopoe обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно заключению специалиста № 356-03-21/4309 от 22.03.2023 рыночная стоимость автомобиля марки - LADA (ВАЗ), модель - Largus, тип - Универсал, VIN №, год выпуска 2014, составляет 356 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на оплату государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 144,23 рублей и оценочной экспертизы № 356-03-21/4309 от 22.03.2023 в размере 1000 истцом представлены платежные поручения №45 от 24.03.2023 и №7 от 28.03.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Айдемирова Махача Абдурагимовича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № 0470760638 в размере 197 211,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 144,23 рублей и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а всего 209 355 (двести девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) Largus категории В, VIN №, год выпуска 2014, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 356 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов