Решение по делу № 2а-443/2019 ~ М-467/2019 от 06.11.2019

Дело № 2а-443/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000820-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                   20 ноября 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Романюка ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Романюка ФИО8 В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Романюк ФИО9 осужден <данные изъяты> Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения в виде: запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения и обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Романюк ФИО10. освободился из ИК-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Романюк ФИО11 поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ФИО1 по <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы по отбытию срока, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> установлены дополнительные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес>. Романюк ФИО12 проживает один по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, не работает, имеются жалобы от соседей на антисанитарное состояние жилья, был замечен в злоупотреблении алкогольных напитков. Неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, назначено наказание виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, назначено наказание виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, возле здания приемного покоя КГБУЗ «<данные изъяты>» курил сигареты, назначено наказание виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просит установить дополнительные ограничения: запретить посещение увеселительных заведений: баров, ресторанов, ночных клубов; запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них; являться на регистрацию в ФИО1 по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по <адрес> своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>, в котором указано, что требование поддерживается.

Административный ответчик Романюк ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Судом не признано необходимым обязательное участие административного ответчика в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Романюку ФИО14 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в течение срока административного надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы Приморского края без разрешения органа, осуществляющего надзор.

Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романюка ФИО15 установлены дополнительные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

В период административного надзора в 2019 году Романюк ФИО16 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ФИО1 по <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 полиции ФИО1 по <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 полиции ФИО1 по <адрес> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Романюком ФИО17 не обжаловались, вступили в законную силу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Романюку ФИО18 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагая, что данное ограничение будет оказывать на поднадзорное лицо профилактическое воздействие в целях защиты общественных интересов.

Вместе с тем, дополнение ранее установленных Романюку ФИО19 административных ограничений ограничениями в виде запрета посещения увеселительных мест, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них, по мнению суда, не будет отвечать задачам административного надзора, установленным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку согласно протоколам об административных правонарушениях административные правонарушения совершены Романюком ФИО20 не в увеселительных местах и не в местах проведения массовых мероприятий, кроме того, учитывая, что массовые мероприятия проводятся, в том числе, и в дневное время, суд полагает, что участие в них Романюка ФИО21 будет оказывать на последнего профилактическое воздействие, будет способствовать его социализации в обществе.

    Вместе с тем, это не препятствует органу внутренних дел впоследствии при необходимости обратиться в суд с заявлением, и с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения либо частично отменить их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романюку ФИО22 на период административного надзора ограничения, следующим ограничением:

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

               Судья                                                                  Калашник Н.Н.