Решение по делу № 4А-702/2018 от 09.06.2018

Дело № 4а-702/18 Мировой судья Кулабухова И.Г.

(№ 5-42/2018-23) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Куликова Д.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

    УСТАНОВИЛ:    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 19 января 2018 года Куликов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Куликов Д.В., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья не дал должной оценки тому, что на момент привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заявитель являлся гражданином другого государства, а именно Украины.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Куликова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Куликову Д.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Куликов Д.В. не сделал.

Из материалов дела усматривается, что Куликов Д.В. 18 января 2018 года в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем «Киа Сид», г.р.з. №..., двигался по ул. Политехнической от ул. Курчатова в сторону ул. Шателина и у дома 24 по ул. Политехнической в Санкт-Петербурге, был остановлен сотрудником ОГИБДД, который выяснил, что Куликов Д.В. был ранее лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, Куликов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Рассматривая дело Куликова Д.В. по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности Куликова Д.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу допущено не было, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.В. оставить без изменения.

Жалобу Куликова Д.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М. А. Павлюченко