Решение по делу № 1-215/2022 от 28.04.2022

дело №1-215/2022

(43RS0003-01-2022-002148-83)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Леушина А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мыльникова А.С.,

защитника – адвоката Калинина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мыльникова А.С. судимого:

- 03.10.2018 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 01.12.2020 из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области;

- осужденного 27.09.2021 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.07.2021, в дневное время, Мыльников А.С., находясь в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, зная, что к номеру его мобильного телефона привязана банковская карта Потерпевший №1, решил с корыстной целью, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему.

Реализуя задуманное, 09.07.2021, в период с 11 часов до 12 часов, Мыльников А.С., находясь в квартире по указанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил по номеру телефона {Номер} перевод 30 000 рублей с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе {Номер} Кировского отделения {Номер} ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, на банковский счет {Номер}, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}.

В дальнейшем Мыльников А.С. похищенными с банковского счета денежными средствами в сумме 30 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Мыльников А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мыльникова А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09.07.2021, около 11 часов, он, находясь дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, решил войти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, для того, чтобы удалить банковскую карту ФИО13., которую он подключил по просьбе последнего 06.07.2021. В 11 часов 02 минуты в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о зачислении на банковский счет Потерпевший №1 денежных средств в сумме 36 000 рублей, отправителем был указан ФИО5 Далее, он через указанное приложение по номеру телефона {Номер} совершил перевод 30 000 рублей с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет {Номер}, которые он потратил на личные нужды.

(л.д.99-103, 109-112)

Кроме признания, виновность подсудимого Мыльникова А.С. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, а также из показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.45-48, 50-52), подтвержденных Потерпевший №1 в судебном заседании, следует, что 06.07.2021 он познакомился с Мыльниковым А.С., употреблял спиртные напитки. Он не смог войти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, чтобы проверить наличие на счете денежных средств и попросил помощи у Мыльникова А.С., на что последний согласился. После чего, он продиктовал Мыльникову А.С. номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» {Номер}, после этого на его абонентский номер поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который он продиктовал последнему. Далее, Мыльников А.С. показал ему на своем мобильном телефоне баланс его (Потерпевший №1) банковской карты на сумму около 50 рублей, при этом, он не придал значения, отвязал ли Мыльников А.С. его банковскую карту в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне последнего.

09.07.2021, в 11 часов 02 минуты, на его телефон поступило смс-сообщение с номера «900» о зачислении 36 000 рублей от ФИО6 После чего в 11 часов 27 минут поступило смс-сообщение с номера «900» о списании 30 000 рублей на банковскую карту ***4373 Мыльникова А.С. Данную операцию он не совершал и никому не давал разрешения переводить денежные средства со своей банковской карты. Мыльников А.С. обещал в тот же день вернуть денежные средства, но до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Причиненный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей для него является значительным и поставил его в трудное материальное положение.

Кроме признания, вина подсудимого Мыльникова А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП-1 за {Номер} 09.07.2021, Потерпевший №1 просит принять меры к Мыльникову А.С. по факту пропажи денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета его банковской карты.

(л.д.16)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП-1 за {Номер} от 12.10.2021, следует, что Мыльников А.С. добровольно сообщил, что в начале июля 2021 года совершил кражу денежных средств в размере 30 000 рублей со счета своего знакомого Потерпевший №1

(л.д.39)

В соответствии с ответом из ПАО «Сбербанк» от 13.10.2021, 09.07.2021, в 11 часов 27 минут, со счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей на имя Мыльникова А.С.

(л.д.72-74)

Из ответа, представленного ПАО «Сбербанк» от 01.04.2022 по запросу следователя, следует, что 09.07.2021, в 11 часов 27 минут, была совершена одна операция по переводу денежных средств на сумму 30 000 рублей на счет {Номер} на имя Мыльникова А.С., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}, с банковского счета Потерпевший №1

(л.д.78-82)

Согласно счету-извещению за 02.2022, стоимость коммунальных услуг жилого помещения, собственником которого является Потерпевший №1, составляет 3 064 рубля 82 копейки.

(л.д.57)

В соответствии с копией кредитного договора {Номер} от 30.05.2013 по программе «Приобретение готового жилья», Потерпевший №1 имеет обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по выплате кредита в размере 1 315 000 рублей.

(л.д.59-63)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Мыльникова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого Мыльникова А.С., суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности Мыльникова А.С. в совершении вменяемого ему преступления, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

(Данные деперсонифицированы)

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.39), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Мыльников А.С. в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

В действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимым совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мыльникову А.С. наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением его во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Мыльникову А.С. в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым настоящее преступление совершено до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Кирова от 27.09.2021, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием в виде лишения свободы, а также полного сложения с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.09.2021, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Мыльникову А.С. в исправительной колонии строгого режима, одновременно приходя к выводу о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Мельникова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в сумме 30 000 рублей, которые подсудимым признаны в судебном заседании.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Мыльников А.С. признан виновным, материальный ущерб не возместил, а поэтому суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку его требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мыльникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, а также полного сложения с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.09.2021, окончательно назначить Мыльникову А.С. наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить Мыльникову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места проживания, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Мыльникова А.С. являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мыльникова А.С. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Мыльникова А.С. взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Мыльникова А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Мыльникову А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 27.09.2021 наказание в виде лишения свободы с 15.03.2021 по 17.03.2021 и с 08.10.2021 по 23.05.2022.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании ч.3 ст.47.1 УИК РФ подлежит отбытию со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время содержания Мыльникова А.С. под стражей в период с 24.05.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мыльникова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.Р. Автамонов