Решение по делу № 1-1571/2023 от 26.07.2023

№ 1-1571/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003054-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственных обвинителей Валеева И.М., Миннехановой Р.Р., подсудимого Ярмухамедова Н.Ф., защитника-адвоката Балтачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярмухамедова Наиля Фаридовича, ..., судимого:

- 14 марта 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 июля 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 марта 2017 года) к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 августа 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июля 2017 года) к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 4 июня 2021 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 7 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработной платы или иного дохода. Наказание в виде исправительных работ отбыто 16 февраля 2022 года;

- 3 августа 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    1 июня 2023 года около 11 часов 30 минут Ярмухамедов Н.Ф., находясь возле скамейки, расположенной напротив подъезда № ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, подобрав с поверхности земли под указанной скамейкой, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,65 грамма, что является значительным размером, находящееся в свертке из кашированной фольги (одна сторона которой состоит из фольги серого цвета, другая сторона состоит из бумаги белого цвета) и в бумажном свертке, которые находились в полимерном контейнере фиолетового цвета. Указанное наркотическое средство Ярмухамедов Н.Ф. стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции в тот же день около 13 часов 10 минут возле ... и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного 1 июня 2023 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут в помещении кабинета № 208 отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., из правого переднего наружного кармана джинс, надетых на нем.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, так же отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, относится к значительному размеру.

Из показаний подсудимого Ярмухамедова Н.Ф., данных в ходе судебного следствия, и показаний, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе дознания, подтвержденных подсудимым, усматривается, что вину он признал полностью и из его показаний усматривается, что 1 июня 2023 года около 11 часов 30 минут он, сидя на лавочке возле 1 подъезда д. ..., увидел на земле пластиковый фиолетовый контейнер, который поднял. Внутри контейнера находились свертки, один сверток был из фольги, другой – из бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Он, поняв, что это наркотическое средство, решил его забрать, чтобы потом употребить. После чего около 13 часов 10 минут возле 1 подъезда д... его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. Сотрудники полиции предложили ему выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что он ответил, что у него ничего такого нет. В ходе личного досмотра у него были изъяты: из правого переднего кармана джинсовых брюк – контейнер со свертками, трубка для курения; из сумки – сотовый телефон «ZTE». После чего у него были произведены смывы с рук и срез с кармана его брюк, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого его направили в городской наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается и представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 1 июня 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Ярмухамедова Н.Ф., проживающего по адресу: г. Набережные Челны, новый город, д. 51/01, кв. 502, в связи с чем был разработан соответствующий план (л.д. 6, 7-8).

    Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от 1 июня 2023 года усматривается, что в результате проведенного по имеющейся информации оперативно-розыскного мероприятия был задержан Ярмухамедов Н.Ф., у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинс изъят пластиковый футляр, внутри которого находилось два свертка с наркотическим средством (л.д. 5).

Как видно основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

                    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Б.. усматривается, что в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны поступала оперативная информация о том, что Ярмухамедов Н.Ф., проживающий по адресу: г. ..., занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Для проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны И.. 1 июня 2023 года около 13 часов 10 минут возле подъезда № 1 д. ... был задержан Ярмухамедов Н.Ф., который был доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Перед началом личного досмотра Ярмухамедову Н.Ф. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Ярмухамедова Н.Ф. им были изъяты: из правого переднего кармана джинс – пластиковый футляр фиолетового цвета, внутри которого два свертка с веществом, трубка для курения; из заднего кармана сумки – сотовый телефон «ZTE», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего у Ярмухамедова Н.Ф. были произведены: срез с кармана джинс, смывы с рук, сбор образцов буккального эпителия для сравнительного исследования, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 47-49).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции И.. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям Б.. о том, что 1 июня 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан и доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Ярмухамедов Н.Ф., у которого в ходе личного досмотра были изъяты: из правого переднего кармана джинс – пластиковый футляр фиолетового цвета, внутри которого два свертка с веществом, трубка для курения; из заднего кармана сумки – сотовый телефон «ZTE» (л.д. 50-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетелей С.. усматривается, что 1 июня 2023 года в его присутствии в качестве незаинтересованного лица в отделе полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр Ярмухамедова Н.Ф. Перед началом досмотра Ярмухамедову Н.Ф. было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. В ходе личного досмотра Ярмухамедова Н.Ф. были изъяты: из правого переднего кармана джинс – пластиковый футляр фиолетового цвета, внутри которого два свертка с веществом, трубка для курения; из заднего кармана сумки – сотовый телефон «ZTE». После чего у Ярмухамедова Н.Ф. были произведены: срез с кармана джинс, смывы с рук, сбор образцов буккального эпителия. О производстве личного досмотра, среза с кармана джинс, смывов с рук, сбора образцов эпителия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и второе незаинтересованное лицо, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 44-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям С.. о том, что 1 июня 2023 года он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Ярмухамедова Н.Ф., в ходе которого были изъяты: из правого переднего кармана джинс – пластиковый футляр фиолетового цвета, внутри которого два свертка с веществом, трубка для курения; из заднего кармана сумки – сотовый телефон «ZTE» (л.д. 63-64).

Вина подсудимого Ярмухамедова Н.Ф. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

                    - протоколом личного досмотра от 1 июня 2023 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Ярмухамедова Н.Ф. изъяты: из правого переднего кармана джинс – фиолетовый пластиковый футляр, внутри которого два свертка с веществом, трубка для курения; из заднего кармана сумки – сотовый телефон «ZTE» imei: ... (л.д. 9);

                    - справкой об исследовании № 397 от 1 июня 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-2) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,65 грамма (л.д. 17);

                 - заключением эксперта № 681 от 21 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,63 грамма (л.д. 28-32);

                - заключением эксперта № 682 от 21 июня 2023 года, согласно которому на внутренней поверхности курительной трубки (объект № 4) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 36-40);          - протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, из которого усматривается, что осмотрены: сейф-пакет № 83913768 с наркотическим средством; бумажный конверт с курительной трубкой, двумя ватными тампонами (смывы с рук Ярмухамедова Н.Ф., контрольный тампон), фрагментом ткани, исходными упаковками; бумажный конверт с фрагментами кашированной фольги и бумаги (из-под вещества); бумажный конверт с ватным тампоном; сотовый телефон «ZTE Blade A3», imei1: .... Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-57, 58-59).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Ярмухамедова Н.Ф. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, свидетелей Б.., И.., С.., К.., заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых усматривается, что Ярмухамедов Н.Ф. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу, подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Ярмухамедовым Н.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Ярмухамедова Н.Ф., судом установлено, что последний женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающим наказание Ярмухамедову Н.Ф. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Органом дознания не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение Ярмухамедова Н.Ф. в состоянии наркотического опьянения побудило его к совершению преступления, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярмухамедову Н.Ф., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Ярмухамедов Н.Ф. вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству дознания, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе детей и родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его поддержке и заботе.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в действиях Ярмухамедова Н.Ф. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ярмухамедова Н.Ф. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Ярмухамедова Н.Ф. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела оснований для назначения наказания Ярмухамедову Н.Ф. без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что Ярмухамедов Р.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору суда в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по настоящему приговору и приговору от 3 августа 2022 года, данные о личности подсудимого, поведение Ярмухамедова Н.Ф. во время испытательного срока по приговору от 3 августа 2022 года, изложенные выше обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит возможным сохранить, и отменяет ему условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Ярмухамедовым Н.Ф. наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ярмухамедова Наиля Фаридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года и окончательно назначить Ярмухамедову Н.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ярмухамедова Н.Ф. отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ярмухамедова Н.Ф. под стражей с 16 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

    - сейф-пакет № 83913768 с наркотическим средством – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с курительной трубкой, двумя ватными тампонами (смывы с рук Ярмухамедова Н.Ф., контрольный тампон), фрагментом ткани, исходными упаковками; бумажный конверт с фрагментами кашированной фольги и бумаги (из-под вещества); бумажный конверт с ватным тампоном – уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE Blade A3», imei1: ... – вернуть по принадлежности Ярмухамедову Н.Ф. через его родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            /подпись/                                    Бондарева В.Н.