Решение по делу № 33-7310/2024 от 13.02.2024

Судья: Пушкина А.И. дело № 33-7310/2024УИД 50RS0021-01-2022-009778-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   21 февраля 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козловой Е.П., при ведении протокола помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2023 по исковому заявлению Лапинского И. Н. к ООО «Тепловодоснабжение», ООО «Коммунальные платежи» о перерасчете начисляемой платы,

по частной жалобе ООО «Тепловодоснабжение» на определение Красногорского городского суда Московской области от 18 сентября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб,

Установил:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года удовлетворены исковые требования Лапинского И.Н. к ООО «Тепловодоснабжение» и ООО «Коммунальные платежи» о перерасчете начисляемой платы.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2023 года исправлена описка, допущенная в решении суда.

ООО «Тепловодоснабжение» и ООО «Коммунальные платежи» обратились в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года.

18 сентября 2023 года определением Красногорского городского суда Московской области заявление ООО «Коммунальные платежи» удовлетворено, ООО «Тепловодоснабжение» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Тепловодоснабжение» подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения Красногорского городского суда Московской области по доводам жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ с учетом рассматриваемого вопроса настоящая жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Разрешая заявление ООО «Тепловодоснабжение» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года и отказывая в его удовлетворении, судья исходил из того, что истцом представлено заявление, принятое ООО «Тепловодоснабжение» 10 марта 2023 года под вх. №08-КР КГ, к которому была приложена копия решения суда, 3 апреля 2023 года истец направлял в адрес ООО «Тепловодоснабжение» письмо посредством электронной почты, в котором также сообщал о состоявшемся решении суда. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии уважительности причин для восстановления ООО «Тепловодоснабжение» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

До получения мотивированного решения ответчик объективно не мог подготовить апелляционную жалобу с учетом требования пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ и указать основания, по которым считает решение суда неправильным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 января 2023 года была оглашена резолютивная часть судебного решения. Сведения о дате изготовления мотивированного решения в материалах дела отсутствуют.

Копия решения суда в адрес ответчика ООО «Тепловодоснабжение», не присутствовавшего при рассмотрении дела, не направлялась, под роспись не вручалась.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана ООО «Тепловодоснабжение» 27 июля 2023 года посредством почтового отправления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не получение ответчиком копии решения суда препятствовало ему ознакомиться с данным решением и, соответственно, подать мотивированную апелляционную жалобу в предусмотренном процессуальным законом порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Несвоевременность направления лицу, участвующему в деле, копии решения, с учетом разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

При установлении порядка обжалования судебного постановления на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Согласно принципам, закрепленным в ст. ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием нового судебного постановления о восстановлении ООО «Тепловодоснабжение» срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногорского городского суда Московской области от 18 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Тепловодоснабжение» процессуальный срок на обжалование решения Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года.

Направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

         Судья Е.П. Козлова